Верховний суд Нью-Йорка дозволяє Greenidge продовжувати видобуток, але проблеми залишаються

Перемога була оголошена повсюдно після того, як рішення Верховного суду штату Нью-Йорк дозволило Greenidge Generation продовжувати виробництво електроенергії та видобуток біткойнів на своєму об’єкті в Дрездені, штат Нью-Йорк, і повторно подати заявку на поновлення дозволу на повітря згідно з розділом V Закону про чисте повітря Департаменту охорони навколишнього середовища штату (DEC) спростував це в червні 2022 року.

У той же час суд підтвердив повноваження DEC відмовляти Greenidge у дозволі відповідно до Закону штату про кліматичне лідерство та захист суспільства (CLCPA). Суд визнав, що DEC діяв примхливо в цій справі, але «Грінідж не довів, що DEC брав участь у неналежному виробленні політики».

Дозвіл на Greenidge буде переглянуто

Гринідж програв апеляцію на відмову DEC у видачі ліцензії в травні та подав петицію за статтею 78 до Верховного суду штату з вимогою перегляду рішення. Його завод у районі Фінгер-Лейкс у Нью-Йорку мав бути закритий 14 листопада, якщо Верховний суд не задовольнить його клопотання.

У постанові від 14 листопада суддя Вінсент ДіНолфо встановив, що:

«DEC мав повноваження відхилити заявку Greenidge на поновлення відповідно до CLCPA §7(2), але, скориставшись цими повноваженнями у своїй Остаточній відмові, діяв у спосіб, на який вплинули помилки в законодавстві, а також довільно та примхливо».

Суддя скасував відмову у видачі дозволу та передав справу до ОВК для повторного розгляду відповідно до його рішення.

За темою: невдалі угоди технологічного гіганта щодо енергетики штучного інтелекту можуть отримати енергію від біткойнів

Риторика у високому виробництві

У цій справі розпалилися пристрасті, про що свідчать відповіді на рішення судді ДіНолфо. У своїй заяві Ґрінідж зазначив, що «постанова гарантує […], що кар’єри наших місцевих працівників не будуть зірвані політично вмотивованим урядовим перевищенням, яке не має жодних законних підстав».

Некомерційна організація Earthjustice отримала статус учасника справи — тобто третьої сторони, яка має в ній інтереси — від імені кількох екологічних організацій.Ґрінідж назвав їх «союзниками DEC у правозахисній спільноті, для яких правда була занадто далеким мостом».

Голова Атлантичного відділу Sierra Club Кейт Бартоломью сказала в заяві, опублікованій Earthjustice:

«Грінідж не лише намагався скасувати попередні рішення DEC, він також намагався знищити монументальний кліматичний закон Нью-Йорка. Я радий, що суд розгледів помилкові претензії компанії-забруднювача у цій справі».

«Я відчуваю огиду від того, наскільки цьому забруднювачу дозволено зловживати судовою системою та продовжувати працювати, оскільки він агресивно оскаржує свої слабкі претензії», — продовжив Бартолом’ю.