Використання SEC рішення Terraform натякає на план атаки щодо відхилення Coinbase

Нещодавня заява Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у її позові проти майнера криптовалюти Green United може пролити світло на те, як вона може підійти до справи проти Coinbase.

31 липня SEC здобула перемогу після того, як окружний суддя Джед Ракофф відхилив клопотання Terraform Lab про закриття справи, відхиливши її аргумент, який спирався на «доктрину основних питань».

Той самий аргумент був використаний передбачуваним майнером криптовалюти Green United у власному клопотанні про звільнення, а також був центральним елементом для криптовалютних відповідачів у справах проти SEC, у тому числі від біржі криптовалют Coinbase.

Однак у заяві від 4 серпня SEC заявила, що нещодавнє рішення Terraform Labs надає додаткові повноваження для відхилення доктрини Green United щодо основних питань та захисту справедливого повідомлення.

«Суд відхилив аргументи відповідачів про те, що «Доктрина основних питань» і положення про належну правову процедуру «заважають SEC стверджувати, що цифрові активи компанії є «інвестиційними контрактами», — йдеться в листі SEC.

«Відповідно, Terraform Labs має відношення до цієї справи, оскільки вона надає додаткові повноваження для відхилення «Доктрини основних питань» Відповідачів і захисту справедливого сповіщення», – додали в ньому.

Останні аргументи SEC можуть пролити світло на те, як вона може підійти до власного клопотання Coinbase про відхилення, яке також було подано 4 серпня.

У клопотанні Coinbase про відхилення позову SEC криптовалютна біржа аргументувала доктрину основних питань, яка застосовувалася, коли SEC намагалася регулювати вторинний ринок для торгівлі криптовалютою.

1/7

Most important change in the Coinbase vs SEC case:

CB is arguing "major questions doctrine"

This is a statutory interpretation (legal theory essentially) that says only Congress has the right to decide "major questions" https://t.co/KtWYAR7yav

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) June 29, 2023

Доктрина основних питань була заснована в рішенні Верховного суду від 2022 року, в якому зазначено, що Конгрес має намір приймати політичні рішення та не делегує повноваження агентствам, регулятивні повноваження яких вимагають чіткого дозволу від законодавців.

Пов’язане: SEC заморожує активи DEBT Box, стверджуючи, що ліцензія на вузли на 50 мільйонів доларів США «підроблена»

Суддя у справі SEC проти Terraform вирішив, що Terraform «не може володіти доктриною, призначеною для застосування у виняткових обставинах як інструмент для порушення рутинної роботи, яку Конгрес очікує від SEC та інших адміністративних установ».

SEC раніше використовувала інші рішення, щоб підкріпити свої аргументи в подібних справах.

У квітні вона надіслала листа головуючому судді у справі SEC проти Ripple Labs і висвітлила вибір судді у виграному позові, де було визнано давній судовий прецедент, який забезпечує достатнє справедливе повідомлення.