Високий суд Сінгапуру вирішує питання про особисту власність криптовалюти, порівнюючи її з фіатними грошима

Суддя Філіп Джеяретнам з Високого суду Сінгапуру вирішив у постанові від 25 липня, що криптовалюта вважається майном, яке можна довірити. Суддя сказав, що не бачить жодної різниці між криптовалютою, фіатними грошима чи оболонками, якщо всеці об’єкти, фізичні чи ні, мають спільну цінність, створену спільною вірою в них.

Суддя Джеяретнам виніс рішення у справі, порушеній ByBit проти свого колишнього співробітника Хо Кай Сіна. ByBit стверджував, що співробітниця перевела близько 4,2 мільйона доларів США з біржі криптовалют на свої приватні рахунки. Тепер суд зобов’язав Хо, який звинувачував не присутнього двоюрідного брата в контролі відповідних рахунків, повернути всі гроші назад у ByBit.

Хоча рішення може здатися очевидним, воно містить деякі формулювання, важливі для юридичного статусу цифрових активів. Суддя Джеяретнам називає вкрадені USDT, як і криптовалюти загалом, власністю. Незважаючи на те, що вони не присутні фізично, суддя вважає, що:

«Ми визначаємо те, що відбувається, як окремий цифровий маркер, приблизно так, як ми даємо назву річці, навіть якщо вода в її берегах постійно змінюється».

Він критикує поширену підозру щодо того, що криптовалюта не має жодної «реальної» вартості, нагадуючи, що цінність — це «судження, прийняте сукупністю людських розумів». Jeyaretnam також класифікує криптовалюту в категорії «речі в дії». У британському загальному праві це означає тип власності, особисті права на яку можуть бути витребувані або забезпечені шляхом судового позову, а не шляхом фізичного володіння.

За темою: Сінгапур вимагатиме від криптовалютних фірм передати активи користувачів у трасти до кінця року

У своєму рішенні суддя процитував консультаційний документ Грошово-кредитного управління Сінгапуру (MAS), який запровадить вимоги щодо відокремлення та зберігання цифрових платіжних токенів. Суддя зазначає, що якщо на практиці можливо ідентифікувати та відокремити такі цифрові активи, їх має бути юридично можливо зберігати в довірі.

У рішенні згадується розпорядження 22 Регламенту суду Сінгапуру 2021 року, в якому «рухоме майно» включає «готівку, борг, депозити грошей, облігації, акції чи інші цінні папери, членство в клубах або товариствах, а також криптовалюту чи іншу цифрову валюту».

У травні 2022 року Високий суд правосуддя в Лондоні постановив, що незамінні токени (NFT) представляють «приватну власність». Експерти назвали це рішення «чудовим прецедентом» для людей, які інвестують у NFT, які могли сподіватися, що британські суди захистять їхні права власності.