У вівторок Високий суд Сполученого Королівства виніс неоднозначне рішення у справі Getty Images проти інтелектуальної власності Stability AI, поданій у 2023 році, в якій переважно було надано перевагу Stability AI, але залишилися без відповіді ключові питання щодо використання штучним інтелектом матеріалів, захищених авторським правом.
Getty володіє Library захищених авторським правом онлайн-зображень, які вона ліцензує користувачам за певну плату, і стверджувала, що модель Stable Diffusion AI від Stability, яка навчається з використанням онлайн-матеріалів, порушила її товарний знак і матеріал, захищений авторським правом.
Модель Stable Diffusion AI від Stability порушила торговельну марку Getty, відтворивши її водяний знак у певних випадках. Проте висновки були «надзвичайно обмеженими за обсягом», постановила суддя Джоанна Сміт.
Гетті не змогла продемонструвати, що будь-які британські користувачі використовували Stable Diffusion для відтворення водяного знака, який вимагається за законодавством Великобританії для підтвердження «первинного порушення», постановила вона. Сміт також відхилила звинувачення у «вторинному порушенні», оскільки модель штучного інтелекту не зберігає та не відтворює зображення, не задовольняючи вимогам щодо порушення Закону Великобританії про авторське право, зразки та патенти (CDPA) 1988 року. Вона написала:
«Хоча «стаття» може бути нематеріальним об’єктом для цілей CDPA, модель штучного інтелекту, така як Stable Diffusion, яка не зберігає та не відтворює жодних Творів, захищених авторським правом, і ніколи цього не робила, не є «правопорушною копією», тому немає порушення згідно з розділами 22 і 23 CDPA».
Постанова залишає відкритими двері для брендів для захисту своїх торгових марок від відтворення штучного інтелекту, але технічні моменти у справі не дозволяють широкому правовому прецеденту набути чинності, залишаючи ключові питання щодо навчання ШІ та інтелектуальної власності відкритими для дебатів. За темою: цар криптовалюти Девід Сакс стверджує, що загроза штучного інтелекту є Оруеллом, а не Термінатором
Blockchain і Web3 можуть стати критично важливою рятівною лінією для творців контенту, щоб захистити їхню роботу
Американський суддя Вільям Оррік виніс аналогічне рішення в жовтні 2023 року, відхиливши більшість позовів про порушення авторських прав проти Midjourney AI, DeviantArt і Stability AI.
Оррік сказав, що зображення, створені моделями штучного інтелекту, не є порушенням авторських прав, оскільки вони не мають схожості з оригінальними роботами художників, на яких навчаються моделі.
Відсутність правового захисту для творців контенту та художників спонукала кілька компаній блокчейну та Web3 до створення рішень походження даних для запису права власності та перевірки джерел інформації, захищеного авторським правом матеріалу та іншої інтелектуальної власності.
До них належать невзаємозамінні токени (NFT), які можна використовувати для відстеження початкового права власності та призначення авторських прав на мистецтво, есе, книги, музичні твори та інші творчі роботи.
