Співзасновник Ethereum Vitalik Бутерин закликав індустрію криптовалют прийняти ліцензії на відкрите код “Copyleft”, на тлі занепокоєння, що галузь втрачає зв’язок зі своїми спільними коріннями.
У нещодавно випущеному блозі в понеділок Бутерін заявив, що раніше був шанувальником “вседозволеного підходу” до ліцензування програмного забезпечення, що дозволяє безкоштовно обмінюватися з усіма, але тепер почав надавати перевагу підходу “Copyleft”.
Існує тонка різниця між ними. Повноцінні ліцензії дозволяють громадськості вільно змінювати або розповсюджувати файли вихідного коду. Ліцензії на Copyleft роблять те саме, але вимагають від користувача також відкритим кодом будь-яку похідну роботу за допомогою оригінального коду.
“Я, як правило, філософсько не люблю авторські права та патенти”, – сказав Бутерін.
Бутерін переходить на ліцензії на відкриту копію Copyleft
“Мені не подобається думка, що двоє людей приватно діляться бітами даних між собою, можна сприймати як вчинення злочину проти третьої сторони, з якою вони не торкаються і навіть не спілкуються”, – додав він.
Бутерін сказав, що він зігрівається до “Copyleft”, оскільки з відкритим кодом став основним, і “підштовхування підприємств до нього набагато практичніше”.
Однак він визнає потенційні недоліки в підході “Copyleft” тим, що він може бути занадто обмежувальним або примусовим, особливо у випадках, коли код не публічно розповсюджується, але все -таки повинен бути поділений.
Why I used to prefer permissive licenses and now favor copylefthttps://t.co/aPGhY0Y0kX
— vitalik.eth (@VitalikБутерин) July 7, 2025
Copyleft в просторі криптовалют
Бутерін підкреслив, як змінився простір криптовалют, ставши більш конкурентоспроможним та менш співпрацюючим, що послаблює старий ідеал з відкритим кодом людей, які добровільно діляться кодом.
“Зокрема, простір криптовалют став більш конкурентоспроможним і найманцем, і ми менш здатні, ніж раніше, розраховувати на людей, які відкриті, що відкривають свою роботу виключно з приємності”.
Він сказав, що добровільне розподіл вже недостатньо і повинно супроводжуватися “жорсткою силою” надання доступу до якогось коду лише тим, хто відкриває їх.
Пов’язано: Криптовалюта повинна стосуватися звільнення людей, а не езотеричних технологій – vitalik Бутерин
Він додав, що ліцензування Copyleft в силах криптовалют взаємності, гарантуючи, що інновації приносять користь всій громаді, а не лише кількома акторами із закритим кодом.
Він зробив висновок, що Copyleft створює “великий пул коду” або інші творчі продукти, які можуть бути юридично використовувати, якщо користувачі готові поділитися вихідним кодом того, що вони будують на ньому.
“Отже, Copyleft можна розглядати як дуже широкий і нейтральний спосіб стимулювання більшої дифузії, отримуючи переваги політики, як вище, без багатьох їхніх недоліків”.
Стимулювання з відкритим кодом є найбільш цінним, коли він не є ні нереальним, ні гарантованим, сказав Бутерін, додавши, що користь Copyleft сьогодні набагато більші, ніж вони були 15 років тому.
Венчурний капіталіст криптовалюта Адам Кохран погодився, написавши: “Є деякі практичні випадки, коли Copyleft є проблематичним, але загалом погоджується з філософією”.
Пов’язано: Dogecoin встановлений для відскоку?Ripple очі нам банківська ліцензія: Дайджест Ходлера
