Власники NFT подають до суду на художню галерею, стверджуючи, що вона порушила обіцянку метавсесвіту

Група з 36 власників невзаємозамінних токенів (NFT) подала до суду на художню галерею та художника, які створили їхні NFT, стверджуючи, що вони не змогли виконати приватний клуб на основі метавсесвіту та інші обіцяні бонуси.

У скарзі від 9 жовтня, поданій до федерального суду Нью-Йорка, група стверджувала, що галерея Eden і проект художника Гала Йосефа «були шахрайством».

Колекція NFT, Meta Eagle Club, продала 12 000 унікальних людиноподібних орлів і зібрала 13 мільйонів доларів у період з лютого 2022 року по листопад 2023 року.

Але група стверджувала, що ніколи не було зроблено нічого «суттєвого», щоб «фактично побудувати Meta Eagle Club будь-яким реальним способом», незважаючи на оновлення від команди, що стоїть за проектом, що стверджує протилежне.

У позові також стверджувалося, що люди, які розробляють проект, не мали «досвіду чи знань, пов’язаних із розробкою та розробкою блокчейну та смарт-контрактів, і насправді взагалі не мали жодного досвіду, пов’язаного з розробкою або розробкою програмного забезпечення».

Власникам NFT пообіцяли вступ до клубу Meta Eagle Club і низку пільг.

Дорожня карта Meta Eagle Club рекламувала, що власники NFT можуть брати участь у розіграші, щоб виграти вхід на події Eden Gallery, польоти на повітряній кулі, приватні літаки, гелікоптери, ексклюзивні колекційні твори мистецтва тощо.

Але група стверджувала, що було надано лише «декілька квитків на події, які широко рекламувалися в їхніх заявах», разом із двома подіями Galyverse та 11 фізичними творами мистецтва, підписаними Гал Йосефом.

У скарзі сказано, що 12 січня 2023 року було проведено успішне голосування в Discord галереї Eden за перерозподіл бюджету решти пунктів із Дорожньої карти на «альтернативні утиліти», включаючи підтримку активного ринку. Зміну пріоритетів пояснювали спадом ринку.

Група стверджувала, що галерея та Йосеф пообіцяли створювати більше мистецтва для заповнення онлайн-світу під назвою Galyverse, і, як вони стверджували, інвестиції членів у клуб «збільшаться, і вони отримуватимуть дивідендні цифрові активи, поки вони будуть членами.”

Вони стверджували, що це змусило інвесторів купувати eagle NFT на основі «суттєво неправдивої інформації та зазнавати збитків, оскільки Meta Eagle Club NFT не мали вартості», оскільки обіцянки, «пов’язані зі створенням їх вартості», ніколи не були повністю виконані.

«У результаті позивачі заплатили за NFT значно більше, ніж вони насправді коштували», — заявила група.

Галерею Eden та художника Йосефа звинувачують у шахрайстві за загальним правом, неправомірному збагаченні та порушенні Загального закону Нью-Йорка про бізнес.

Група вимагає відшкодування збитків, які має вирішити суд, судової заборони та гонорарів адвоката.

Eden Gallery та Йосеф не відразу відповіли на запит про коментар.

За темою: врегулювання Dapper Labs у 4 мільйони доларів ще раз підтверджує, що NFT NBA не є цінними паперами: генеральний директор

Це не перший судовий процес, розпочатий через каяття покупця NFT.

У позові 19 вересня двоє користувачів OpenSea запропонували колективний позов проти ринку NFT, стверджуючи, що він продавав незареєстровані контракти на цінні папери після того, як OpenSea отримала повідомлення Веллса від Комісії з цінних паперів і бірж.

У травні незадоволений клієнт подав колективний позов проти італійського модного бренду Dolce & Gabbana та платформи цифрових активів UNXD через нібито затримки в доставці продуктів NFT, що призвело до втрати більшої частини вартості активів.

Широкий ринок NFT все ще намагається відновити свої позиції та досягти максимумів попередніх років. У звіті аналітиків NFT Evening від 20 серпня йдеться про те, що 96% із приблизно 5000 колекцій NFT, які вони перевірили, були мертві у 2024 році.