У новому звіті компанії венчурного капіталу Zee Prime Capital підкреслюється, що децентралізовані мережі фізичної інфраструктури (DePin) можуть потенційно перетворити правоохоронні органи з набору централізованих структур, монополізованих державою, на громадські підприємства, які максимізують прозорість.
Децентралізована безпека (DeSec) — це підсектор розподіленої інфраструктури, що зароджується, що передбачає створення розподіленої архітектури спостереження та правоохоронних органів, як-от системи балістичної тріангуляції, радіолокаційні решітки та децентралізовані автономні організації (DAO) громадського патрулювання.
Згідно зі статтею Luffistotle, автора Zee Prime, блокчейн і децентралізована архітектура можуть досягти успіху в цих сферах через тенденцію створювати надмірності безпеки в цих системах.
У той час як програми роздрібної торгівлі, орієнтовані на споживачів, зазвичай намагаються уникати таких надійних заходів безпеки через підвищені витрати на резервування безпеки, спільноти та організації, які цінують безпеку, із задоволенням доплачуватимуть додатковий долар, щоб переконатися, що вони використовують найкращу безпеку, яку можна купити за гроші, пише автор.
Програми DeSec також виходять далеко за рамки поліцейської роботи в громаді чи децентралізації правоохоронних органів. Децентралізована архітектура безпеки надає місцевим громадам нові стимули для зміцнення існуючої електричної інфраструктури, захищаючи її від серйозних руйнівних подій, таких як корональні викиди маси від сонця або електромагнітно-імпульсна зброя (EMP), одночасно передаючи витрати учасникам мережі DePin.
Луфістотль також пояснив, що децентралізована мережа повітряних радарів може виявляти повітряні вторгнення несанкціонованих літальних апаратів або невеликих розвідувальних дронів, зменшуючи потенціал тероризму.
За темою: штучний інтелект робить державним органам ще легше стежити за вами, — генеральний директор Nym
Децентралізовані мережі: протиотрута від авторитаризму?
Розвиток публічних блокчейн-валют і децентралізованої інфраструктури не відбувся у вакуумі, а є природною відповіддю на зростаючу загрозу державного нагляду, неспроможність централізованих структур влади та зростаючу загрозу авторитаризму в усьому світі.
Яскравим прикладом є посилення цензури в соціальних мережах і стеження за активістами через змову уряду та великого технологічного сектору, щоб придушити протести, змусити замовкнути голоси незгодних і цензурувати «дезінформацію» — тенденція, яка посилилася під час пандемії COVID-19.
Децентралізовані мережі фізичної інфраструктури, такі як мережа Helium та інші децентралізовані інтернет-провайдери, могли б вирішити цю проблему, відключивши живлення від центральних інтернет-провайдерів і великих технологічних компаній, забезпечивши вільний і відкритий Інтернет для всіх.
Компроміс
Збільшення прозорості, незважаючи на значне, зазвичай супроводжується відповідним зниженням конфіденційності. На завершення Луфістотель поміркував про проблему балансу між прозорістю та конфіденційністю та уникненням слизького шляху ще більш нав’язливої держави масового стеження.
«Для виживання нашого виду вкрай важливо, щоб ми дійсно мали здатність висловлювати обурливі думки та бунтувати проти тиранії. Якщо асиметрія між примусом і здатністю до повстання стає надто великою, ми просто створюємо тиранію, схожу на повідомлення меншості..”
