Юрист з захисту біткойнів попереджає про можливі наслідки позову Крейга Райта для програмного забезпечення з відкритим кодом

Джессіка Джонас, головний юридичний офіцер некомерційної організації Bitcoin Legal Defense Fund, обговорила потенційні правові наслідки гучного позову проти основних розробників Bitcoin під час події Bitcoin 2023 у Маямі 18 травня.

Йдеться про судовий позов у ​​Великобританії, поданий Крейгом Райтом, власником/оператором Tulip Trading. Райт, мабуть, найвідоміший за його твердження, що він є творцем біткойна Сатоші Накамото — ця претензія є приводом для ще одного непов’язаного позову.

I would just want to say a quick reminder for BTC Core and Roger Inc.

You are under litigation hold. Those telegram groups, the signal groups, the others that you think I don’t know about are all discoverable evidence and spoliation is a criminal offence. pic.twitter.com/vtjFmeGrRd

— Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) February 3, 2023

У справі між Tulip Trading і 14 названими особами, які нібито беруть участь у розробці Bitcoin Core з відкритим кодом, та іншими, Райт стверджує, що зазначені розробники мають перед ним фідуціарний борг. Джонас описав справу як «звинувачення в тому, що Tulip Trading нібито володіла 111 000 біткойнів і була зламана, нібито, і втратила ці 111 000 біткойнів у якомусь зломі в стилі Ocean’s 11».

Для того, щоб отримати компенсацію за передбачувану втрату, Райт вимагає, за словами Джонаса, щоб розробники біткойнів «створили бекдор до основного блокчейну біткойнів, щоб Tulip Trading могла відновити нібито втрачені кошти». Йонас стверджує, що це засіб не може. бути реалізовано:

«Вони просять суд зобов’язати цю групу розробників програмного забезпечення вписати патч у програмне забезпечення, яке відволікає кошти. Біткойн працює не так. Це неможливо.”

Джонас пояснив, що впровадження такої зміни вимагатиме жорсткого форку блокчейну біткойна, а потім очікує, що всі у світі перейдуть на новий форк замість того, щоб продовжувати використовувати існуючий ланцюг ядра. Описуючи сферу права, що стосується фідуціарних зобов’язань, як «складну», Джонас продовжив описувати позов як надзвичайно небезпечний з причин, що виходять за рамки технічних обмежень.

«Ця справа фактично вже пройшла через апеляцію, і апеляційний суд вирішив, що питання про те, чи повинні розробники з відкритим кодом мати довірчий обов’язок перед людьми, які використовують їхній код, є важливим», — заявив Джонас. Крім того, Джонас описав потенційну загрозу спільноті з відкритим кодом як «екзистенціальну». «Програмне забезпечення з відкритим кодом становить 97% світового програмного забезпечення», — сказала вона.

За темою: 7 людей, які могли б бути (чи ні) творцем біткойна Сатоші Накамото

Джонас також представив справу як питання свободи слова. Незважаючи на те, що багато відповідачів, названих у позові, є громадянами США, які діють у США, справа розглядається у Великій Британії згідно з рішенням апеляційного суду, який має юрисдикцію, оскільки потенційний результат відповідає суспільним інтересам у цій країні..

За словами Джонаса, розробка програмного забезпечення вважається свободою слова в США, і, за її оцінкою, «Tulip Trading виступає в суді Великобританії в цивільному позові, щоб змусити багатьох американців висловитися». Хоча британський суд не обов’язково може забезпечити дотримання законів про свободу слова в США, Джонас заперечив думку про те, що було б надуманим, щоб суд ухвалив рішення на користь Райта.

Розробка біткойнів з відкритим кодом здійснюється за ліцензією відкритого коду MIT. Оскільки програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, як правило, доступне будь-кому і будь-де, призначення довірчого обов’язку розробникам може призвести до ситуації, коли хтось в одній країні несе відповідальність за збитки, завдані комусь в іншій просто через те, що він зробив внесок у проект з відкритим кодом. Чинний закон, пояснив Джонас, покликаний захистити розробників з відкритим кодом від позову з боку незнайомців:

«Вони добровільно витрачають свій час на роботу над громадською інфраструктурою. Вони роблять це безкоштовно. Вони роблять це за ліцензією Массачусетського технологічного інституту, яка має захистити їх від подібних речей».