Колишній чиновник Комісії з цінних паперів і бірж Джон Рід Старк виступив проти нещодавнього рішення у справі Ripple Lab, назвавши це рішення «проблемним з багатьох сторін» в аналізі LinkedIn.
Старк скасував рішення судді Аналізи Торрес від 13 липня, вивчивши підстави, на яких вона винесла рішення на користь Ripple у позові, поданому SEC ще в 2020 році, стверджуючи, що токен компанії XRP (XRP) був цінним папером.
У вердикті судді Торреса зазначено, що токен XRP був цінним папером під час продажу інституційним інвесторам, але він не був цінним папером у «програмних продажах» [публічних продажах] та «інших видах продажів», таких як розповсюдження токенів працівникам. Ripple також загрожує штраф за ймовірне порушення, а також скасування для інституційних інвесторів — чиї продажі, як повідомляється, становили 720 мільйонів доларів.
У рішенні суддя Торрес стверджує, що інституційні інвестори «обґрунтовано очікували, що Ripple використає капітал, отриманий від своїх продажів, для покращення екосистеми XRP і, таким чином, підвищить ціну XRP», тоді як інвестори, які використовували біржі для купівлі токенів XRP, «могли бне розумно очікувати того самого».
Для Старка це рішення встановлює «клас квазіцінних паперів, який дискримінує» на основі досвіду інвестора, який купує токен.
«Рішення Ripple стверджує, що один і той самий токен інколи може бути цінним папером, але не цінним папером іноді. І чим більше невігластва та навмисної сліпоти з боку роздрібних інвесторів, тим менше захисту отримають роздрібні інвестори. І тим менше інформації про токен, то менша відповідальність для емітента токенів. Це просто не може бути правильно».
Старк також зазначає, що цей аргумент суперечить принципам захисту інвесторів, згідно з якими рівень захисту інвестора не повинен залежати від того, чи читає він матеріали, пов’язані з купівлею активу. «Закони про цінні папери були спеціально розроблені для захисту окремих інвесторів, виходячи з ідеї, що вони не можуть постояти за себе […]. Рішення щодо Ripple перевертає це поняття з ніг на голову», — зазначив Старк.
На думку Старка, який понад 18 років пропрацював адвокатом у відділі забезпечення виконання SEC, «рішення стоїть на хиткій основі, ймовірно (і дозріло) для оскарження, ймовірно, призведе до скасування».
«Суть: акція завжди є акціями – вона не може перетворитися на «не акції». Тому я вважаю, що SEC оскаржить рішення Ripple у 2-му окрузі, і 2-й округ скасує рішення окружного суду щодо «програмних» та «інших продажів», — зазначив він.
Рішення судді Торреса було сприйнято криптовалютним співтовариством і Ripple як перемога. Генеральний директор компанії Бред Гарлінгхаус сказав під час нещодавнього інтерв’ю, що SEC може зіткнутися з тривалим процесом, перш ніж матиме можливість оскаржити рішення. Крім того, Гарлінгхаус назвав інституційне рішення про продаж «найменшою частиною» позову і сказав, що апеляція SEC проти рішення про роздрібний продаж тільки підтримає рішення Торреса.
Зберіть цю статтю як NFT, щоб зберегти цей момент в історії та продемонструвати свою підтримку незалежної журналістики у сфері криптовалют.
