Уповноважений Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), уповноважений Саммер К. Мерсінгер, сказав, що він стурбований тим, що CFTC Сполучених Штатів розглядає примусові дії, пов’язані з протоколами децентралізованого фінансування (DeFi), а не спілкується з громадськістю.
У публічній заяві, опублікованій 7 вересня, незгодний уповноважений висловив свої побоювання щодо підходу CFTC у цих випадках, стверджуючи, що примусові дії не є найкращим засобом вирішення нової технології DeFi. Комісар вважає, що CFTC має взаємодіяти з громадськістю та зацікавленими сторонами через нормотворчі та інші регуляторні інструменти замість того, щоб покладатися переважно на примусові дії.
Мерсінгер сказав,
«Мене турбує те, що в цих випадках Комісія робить ще один крок у напрямку застосування примусових заходів, тоді як ми повинні спілкуватися з громадськістю».
Мерсінгер висловив готовність застосовувати правила CEA та CFTC до інноваційних ситуацій, особливо коли це необхідно для захисту учасників ринку від шахрайства та зловживань, відповідно до мандату Конгресу. Однак він зазначив, що розпорядження Комісії в цих випадках не вказують на привласнення коштів клієнтів або переслідування учасників ринку протоколами DeFi, які підлягають примусовим діям.
Комісар підняв питання про регуляторну юрисдикцію над протоколами DeFi, необхідність чітких правил і потенційні наслідки застосування за відсутності прозорої нормотворчості. Незважаючи на труднощі, програма регулювання CFTC на весну 2023 року не включає жодних нормотворчих заходів, пов’язаних з DeFi, залишаючи ці проблеми в основному ігнорованими.
За темою: комісар CFTC закликає до пілотної програми регулювання криптовалюти
Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами Сполучених Штатів Америки оголосила, що вживає регуляторних заходів проти трьох децентралізованих фінансових протоколів через те, що вони нібито не змогли зареєструвати різні пропозиції торгівлі деривативами. Це біржі, а саме Opyn Inc., ZeroEx Inc. і Deridex Inc.
Deridex і Opyn зіткнулися з обвинуваченнями за те, що вони не зареєструвалися як установа для виконання свопів або спеціальний ринок контрактів, а також за те, що вони не зареєструвалися як торговець ф’ючерсними комісіями. Крім того, CFTC звинуватив два протоколи в недотриманні положень клієнтів, викладених у Законі про банківську таємницю.
