Звіт Golem запевняє, що після переказів 337 мільйонів доларів ETH не випадає

Golem, децентралізована обчислювальна мережа, розглянула постійні проблеми спільноти у своєму нещодавньому звіті після передачі понад 135 000 ефірів (ETH) на централізовані біржі (CEX).

Ефір вартістю близько 337 мільйонів доларів був відправлений на CEX, такі як Coinbase, Binance та Bitfinex, і викликав початкові припущення про масштабний розпродаж.

Звіт Golem від 18 вересня запевнив користувачів, що передача 135 000 ETH була не для демпінгу, а натомість була частиною тесту на забезпечення операційної безпеки та мінімізації втручання спаму.

За темою: Golem випускає програму для ноутбука для видобутку Ethereum… але отримати прибуток складно

Проблеми з перенесенням

Рухи ETH, вперше зафіксовані в липні, викликали страх у спільноти Големів, особливо після того, як Голем вніс 29 000 ETH на різні CEX у липні.

Спричинене страхом розчарування почало зростати на платформах соціальних мереж, таких як Discord проекту, що спровокувало дебати, під час яких члени спільноти сумнівалися в участі CEX у процесі соло-стекінгу.

Члени спільноти звинуватили команду в ухильності та ухиленні від прямих відповідей щодо руху коштів, що погіршилося після того, як команда Golem пообіцяла відповісти пізніше.

За темою: Golem публікує доказ концепції пристрою для автентифікації особи

Деталі випробування індивідуального стекінгу

У звіті Голем уточнює, що переміщення ETH були частиною їхньої індивідуальної ставки, щоб забезпечити безперервність і безперешкодність операції протягом усього процесу.

Команда також зазначила, що використання CEX дозволило їм створити «контрольоване середовище» для процесу та зменшити потенційний «ризик втручання з боку зовнішніх транзакцій».

«Нашою метою було створити контрольоване середовище, де ми могли б контролювати вплив різних факторів на процеси, пов’язані зі ставками».

За темою: Golem запускає нову організацію на основі краудфандингу 2016 року

Наслідки відстроченого спілкування

Незважаючи на запевнення Голема в останньому звіті від 18 вересня, відсутність прозорості справила на спільноту незабутнє враження.

Один користувач X, який стежив за занепокоєнням спільноти, повторив роз’яснення звіту про те, що кошти ETH не були викинуті, але зазначив, що «чесні комунікатори могли б уникнути цього з самого початку».

2 вересня користувач нагадав своїм підписникам, що звіт був обіцяний у серпні, але звіт не був опублікований, що ще більше вплинуло на негативні спекуляції спільноти.