Соучредитель Ethereum Vitalik Baterin поощрял индустрию криптовалют принять лицензии на «Copyleft» с открытым исходным кодом, на фоне опасений, что отрасль теряет связь со своими совместными корнями.
В недавно выпущенном блоге в понедельник Бутерин сказал, что он ранее был поклонником «разрешительного подхода» к лицензированию программного обеспечения, который позволяет бесплатно обмениваться всеми, но теперь начал предположить подход «копируфт».
Существует тонкая разница между ними. Разрешительные лицензии позволяют общественности свободно изменять или распространять файлы исходного кода. Лицензии CopyLeft делают то же самое, но требуют, чтобы пользователь также открыл источник любой производной, используя исходный код.
«Я обычно философски не люблю авторские права и патенты», – сказал Бутерин.
Бутерин переходит на лицензии с открытым исходным кодом Copyleft
«Мне не нравится идея о том, что два человека в частном порядке делятся битами данных между собой между собой, могут восприниматься как совершение преступления против третьей стороны, с которой они не касаются или даже общаются», – добавил он.
Бутерин сказал, что он нагревается до «копирования», потому что открытый исходный код стал мейнстримом, и «подталкивание предприятий к нему гораздо более практично».
Тем не менее, он признает потенциальные недостатки в подходе «Copyleft» в том смысле, что он может быть слишком ограничительным или принудительным, особенно в тех случаях, когда код не распределен публично, но все еще должен быть обмен.
Why I used to prefer permissive licenses and now favor copylefthttps://t.co/aPGhY0Y0kX
— vitalik.eth (@VitalikБутерин) July 7, 2025
Copyleft в пространстве криптовалюты
Бутерин подчеркнул, как изменилось пространство криптовалюты, став более конкурентоспособным и менее кооперативным, что ослабляет старый идеал с открытым исходным кодом, который добровольно разделяет код.
«В частности, пространство криптовалюты стало более конкурентоспособным и наемником, и мы менее способны, чем раньше, чтобы рассчитывать на то, что люди открытыми источниками их работы исключительно из-за любезности».
Он сказал, что добровольному обмену уже недостаточно и должно сопровождаться «жесткой силой» предоставления доступа к какому -либо коду только тем, кто открывает их.
Связанный: криптовалюта должна быть о освобождении людей, а не эзотерической технологии – Витарик Бутерин
Он добавил, что лицензирование Copyleft в отношении взаимности криптовалюты, обеспечивая, чтобы инновации приносили пользу всему сообществу, а не только нескольким актерам с закрытым исходным кодом.
Он пришел к выводу, что CopyLeft создает «большой пул кода» или других креативных продуктов, которые могут использоваться только на законных основаниях, только если пользователи готовы делиться исходным кодом всего, что они строят на нем.
«Следовательно, CopyLeft можно рассматривать как очень широкий и нейтральный способ стимулировать большую диффузию, получая преимущества политик, таких как вышеупомянутое без многих их недостатков».
Бутерин сказал, что стимулирование открытого исходного кода является наиболее ценным, когда он не является ни нереалистичным, ни гарантированным, добавив, что преимущества Copyleft сегодня намного больше, чем 15 лет назад.
Капиталист Cryptocurrency Venture Адам Кокран согласился, написав: «Есть некоторые практические случаи, когда Copyleft проблематичен, но в целом согласен с философией».
Связанный: Dogecoin настроен на отскок?Ripple Eyes US Banking License: Hodler’s Digest
