Суд постановил, что южнокорейский законодатель Ким Нам-Кук был оправдан по обвинению в сокрытии криптовалютных активов, утверждая, что он не должен был раскрывать виртуальные активы в соответствии с законами страны в то время.
10 февраля южнокорейская газета Chosun Daily сообщила, что судья Чон Ву-Йонг из 9-го уголовного отделения окружного суда Южного Сеула признал Кима не виновным в обвинениях, утверждающих, что он препятствовал общественному долгу по обману.
Ким был обвинен в ликвидации активов криптовалюты и не сообщал о прибыли примерно в 4,5 млн. Долл. США, прежде чем законодатели в стране обеспечили «правило поездок» Целевой группы по финансовым действиям (FATF), которое требует раскрытия активов криптовалюты.
Споры привели к отъезду Ким из Демократической партии, заявив, что он хочет освободить членов партии от бремени, вызванного иском.
Связанный: Южнокорейские власти набегают Апбит, бирж криптовалют Битхумба после политического скандала
Южнокорейский законодатель оправдал обвинения
Прокуроры утверждали, что Ким преднамеренно скрыл свои криптовалютные активы, чтобы вмешиваться в рассмотрение комитета по этике Национального собрания о раскрытии информации законодателей.
18 декабря 2024 года прокуроры запросили шестимесячный тюремный приговор на Ким, утверждая, что в 2021 году он сообщил, что его общий активы в размере 1,2 миллиарда вон (834 000 долл. США), несмотря на то, что он имел почти 9,9 миллиарда вон (6,8 млн. Долл. США) в криптовалюте.
По словам прокуратуры, поскольку удержание активов может представлять потенциальный конфликт интересов, заявил, что Ким затрудняет рассмотрение комитета по этике об активах членов Национального собрания.
Тем не менее, судья Чжонг постановил, что в то время виртуальные активы не подлежат обязательному раскрытию в соответствии с Законом об этике государственной службы Южной Кореи. Суд определил, что было трудно сделать вывод, что законодатель был обязан раскрыть свои активы.
Суд добавил, что, хотя комитет по этике не может определить общие активы Ким, не было ясно, что его полномочия были затруднены. «Это считается делом без уголовных доказательств», – заключил суд.
В то время как законодатель был оправдан в суде первой инстанции, прокуроры все еще могут обжаловать дело в высшем суде.
Будучи членом Национального собрания, Ким имел некоторые полномочия в обращении с законами о цифровых активах. Законодатель, как сообщается, поддержал законодательство, предлагающее 20% налог на увеличение криптовалюты. Критики спросили, создали ли его личные криптовалютные владения конфликтом интересов, хотя он отрицал какие -либо правонарушения.
