Том Эммер, представитель большинства в Палате представителей США, вновь выразил обеспокоенность тем, что федеральное правительство «вооружает» опасения банковской отрасли, чтобы преследовать криптовалюты.
В письме от 15 марта Эммер призвал председателя Федеральной корпорации страхования депозитов Мартина Грюнберга ответить на вопросы о том, давала ли государственная корпорация конкретные указания банкам не предоставлять услуги криптовалютным фирмам, или предполагала, что это может быть «обременительной» задачей. Представитель Миннесоты сослался на заявления члена правления Signature Bank и бывшего представителя США Барни Франка, который, как сообщается, назвал действия FDIC против Signature «решительным антикриптовалютным посланием», а не опасениями по поводу платежеспособности банка.
«Эти действия по превращению в оружие недавней нестабильности в банковском секторе, вызванные катастрофическими государственными расходами и беспрецедентным повышением процентных ставок, совершенно неуместны и могут привести к более широкой финансовой нестабильности», — сказал Эммер.
Эммер также нацелился на администрацию Байдена, обвинив политиков в попытке «задушить цифровые активы» в финансовой системе США. Представитель Миннесоты делал аналогичные заявления до краха Silicon Valley Bank и Signature Bank, в дополнение к предположению, что правительство США может «легко использовать» цифровую валюту центрального банка в качестве инструмента наблюдения.
По теме: Акционеры подали в суд на Signature Bank и бывших руководителей за предполагаемое мошенничество
Для многих в этой сфере недавний банковский кризис начался с того, что 8 марта материнская компания Silvergate объявила о «сворачивании операций» криптовалютного банка. Банк Силиконовой долины последовал 10 марта с собственным крахом после набега на депозиты. Эмитент USD Coin (USDC) Circle сообщил о своих резервах в банке на сумму 3,3 миллиарда долларов, что привело к временному снижению привязки стейблкоина к доллару.
Некоторые законодатели и представители космоса предположили, что закрытие Signature Bank могло быть целенаправленным шагом правительственных чиновников против криптовалюты, как сообщил Барни Франк, поскольку «в то время не было банкротства, основанного на фундаментальных принципах». Государственный департамент Нью-ЙоркаФинансовые услуги, как сообщается, заявили 14 марта, что закрытие банка «не имеет ничего общего с криптовалютой», сославшись на то, что фирма не предоставила регулирующему органу «надежные и непротиворечивые данные».
