Bancor DAO обвиняется в нарушении обещаний по защите от убытков

Группа инвесторов подала коллективный иск против децентрализованной автономной организации (DAO) Bancor, ее оператора BProtocol Foundation и ее учредителей в Окружной суд Соединенных Штатов по Западному округу Техаса. Истцы утверждают, среди прочего, что Bancor обманул инвесторов в отношении своего механизма защиты от непостоянных убытков (ILP) для поставщиков ликвидности и был незарегистрированной ценной бумагой.

Согласно иску, инвестиционный продукт Bancor версии 2.1, представленный в октябре 2020 года и второй с ILP, работал с дефицитом, о котором ответчики знали и пытались покрыть, запустив новый продукт v3, который обещал «некоторые изсамая конкурентоспособная прибыль в любом месте … без просьбы пользователей брать на себя какой-либо риск ».

Непостоянная потеря возникает в рамках модели автоматизированного маркет-мейкера децентрализованного финансирования (DeFi), когда поставщик ликвидности вносит активы в пул, и один из задействованных токенов теряет ценность по сравнению с другим в пуле. Он называется непостоянным, потому что торговые условия могут впоследствии восстановить стоимость токена. Убыток не реализуется, если инвестор не выведет токен из пула.

Связанный: Zircon Finance запускает основную сеть для смягчения непостоянных потерь на Moonriver

19 июня 2022 года в Bancor произошел всплеск снятия средств, что привело к «паузе» в ILP. Инвесторы все еще могли вывести свои активы, но они понесли убытки, которые должна была предотвратить ILP. Согласно иску, это привело к «убыткам, приближающимся к 50% их инвестиций в программу LP [Liquidity Provider]», что составило десятки миллионов долларов для розничных инвесторов из США.

https://twitter.com/EOSnFoundation/status/1656001857972469761?ref_src=twsrc%5Etfw

Кроме того, истцы утверждали, что учредители DAO сохранили над ней контроль:

«Хотя Bancor предположительно управляется децентрализованной автономной организацией («Bancor DAO»), Ответчики сохраняют почти полный контроль над Bancor как напрямую (контроль над его капиталом, сотрудниками и кодом), так и косвенно (доминирование и манипулирование Bancor DAO).)».

Они также утверждают, что программа Bancor LP «является обязывающим инвестиционным контрактом и ценной бумагой в соответствии с законодательством США». Более того:

«Если бы Ответчики соблюдали применимые требования к регистрации и раскрытию информации, Истцы и другие участники класса не вкладывали бы средства в Программу LP».

Истцы предъявляют шесть обвинений ответчикам в нарушении Закона о ценных бумагах 1933 года и Закона о биржах 1934 года, а также в нарушении договора и неосновательном обогащении. Требуют реституции, возмещения убытков и процентов.