Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин призывает платформы социальных сетей использовать инструменты криптовалюты и блокчейна, чтобы сделать свои системы ранжирования контента более прозрачными и проверяемыми.
В сообщении X в понедельник Бутерин утверждал, что X следует использовать доказательства с нулевым разглашением (ZK-доказательства) и блокчейн, чтобы доказать справедливость алгоритма, определяющего охват контента на платформе.9 декабря он поднял вопрос о том, как X работает, заявив, что метод руководства компании Илоном Маском вреден:
«Илон Маск, я думаю, вам следует учитывать, что превращение X в глобальный тотемный столб свободы слова, а затем превращение его в лазер звезды смерти для скоординированных сессий ненависти, на самом деле вредно для дела свободы слова».
Руководитель ИИ Ethereum Foundation Давиде Крапис отреагировал на эту первоначальную идею, сказав: «Если вы хотите заявить, что X — это платформа для свободы слова, вам следует раскрыть цели оптимизации алгоритма». Он добавил, что «он должен быть разборчивым для пользователей и допускающим настройку».
Бутерин предложил проверяемую систему, которая использует ZK-доказательства для каждого решения, принимаемого алгоритмом, и фиксирует временные метки всего контента, лайков и ретвитов в блокчейне, «чтобы сервер не мог подвергать цензуре или лгать о времени». Платформа также должна «обязаться опубликовать полный код алгоритма с задержкой в 1-2 года».
ZK-доказательства — это криптографический способ доказать, что что-то правда, не раскрывая лежащие в основе данные — например, доказать, что вам больше 18 лет, не раскрывая своего полного имени. Бутерин не стал вдаваться в подробности о том, какие доказательства будут продемонстрированы в предложенном им решении, но они, вероятно, покажут, что алгоритмические решения следуют определенным ограничениям, не раскрывая конфиденциальных деталей.
По теме: Солнечный свет более эффективен, чем цензура
криптовалюта захватывает социальные сети
Пост Бутерина перекликается с настроениями некоторых децентрализованных социальных сетей, известных как SocialFi. Такие инициативы, несмотря на то, что ни одна из них не получила широкого распространения, похоже, серьезно воспринимаются их традиционными централизованными эквивалентами.
В начале 2025 года Meta, материнская компания Facebook и Instagram, заблокировала ссылки на децентрализованного конкурента Instagram под названием Pixelfed. Все ссылки на платформу были помечены как «спам» и немедленно удалены. Другие утверждали, что к конкурентам Facebook, включая Mastodon, относились так же.
Криптовалютное сообщество, с его тенденцией опасаться централизованного контроля, выразило обеспокоенность по поводу потенциального влияния решений, принятых руководством социальных сетей в прошлом. Когда в начале января Маск объявил, что X будет уделять приоритетное внимание продвижению контента, который считается информативным или образовательным, по сравнению с другими типами контента, многих это не убедило.
Критики задавались вопросом, кто будет решать, что квалифицировать, и может ли эта политика стать средством подавления определенных точек зрения. Критики также обвиняли Маска в ограничении доступа к премиум-функциям для пользователей, которые с ним не согласны.
Бутерин также вмешался в это время. Он призвал Маска сохранять приверженность свободе слова на платформе и не банить пользователей за несогласие или выражение взглядов.
Связанный: Бутерин говорит, что новая функция определения местоположения X «рискована», поскольку пользователи криптовалюты отмечают проблемы конфиденциальности
Влияние социальных сетей на общество
Исследования уже давно показали, что социальные сети оказывают огромное влияние на общество и функционирование демократических процессов. В документе, опубликованном в 2024 году, говорится, что «доступ к Facebook может усилить веру в дезинформацию».
Агентство Reuters также сообщило в прошлом месяце, что недавние судебные иски предполагают, что Meta прекратила внутренние исследования воздействия Facebook на психическое здоровье после того, как обнаружила причинные доказательства того, что ее продукты вредят психическому здоровью пользователей. Исследование показало, что «люди, которые перестали пользоваться Facebook на неделю, сообщили о меньшем ощущении депрессии, тревоги, одиночества и социального сравнения».
Европейский Союз попытался решить эту проблему с помощью своего Закона о цифровых услугах, который требует прозрачности основных параметров алгоритмов и требует, чтобы платформы оценивали риск и раскрывали выводы о потенциальном негативном влиянии своих операций. Рассматриваемые воздействия прямо включают «негативное воздействие на гражданский дискурс и избирательные процессы, а также общественную безопасность».
Закон о цифровых услугах также требует, чтобы проверенным исследователям был предоставлен доступ к данным платформы для независимого изучения их системного риска. Несоблюдение X этого конкретного требования является одной из причин, по которым Европейская комиссия наложила штраф в размере 120 миллионов евро ранее в этом месяце.
Другие причины включают отсутствие прозрачности в репозитории рекламы X и синюю галочку на платформе, которая якобы вводит в заблуждение пользователей, поскольку «любой может заплатить, чтобы получить «проверенный» статус, без того, чтобы компания значимо проверяла, кто стоит за учетной записью».
