Эмитент ETF Osprey хочет, чтобы судья рассмотрел свой неудачный иск против Greyscale

Osprey Funds попросила судью государственного суда штата Коннектикут рассмотреть свое решение внести победу в Grayscale Investments в ходе его несправедливого торгового иска в 2 миллиона долларов над биткоинским фондом менеджера актива.

10 февраля Osprey подала ходатайство о Rategument в Верховный суд штата Коннектикута, утверждая, что решение судьи Марка Гулда 7 февраля появилось «до закрытия обнаружения» и расширила объем освобождения в соответствии с Законом о несправедливой практике торговли Коннектикута.

В январе 2023 года Osprey подала в суд на Grayscale и Delaware Trust Company, попечитель своего фонда флагманского биткоина (BTC), фонда, утверждая, что они ложно рекламировали The Bitcoin Trust (GBTC), который позволил ему возглавить рынок.

В своем иске Osprey утверждал, что Greyscale представила преобразование своего доверия в ETF как «предрешенное заключение, когда он знал, что доступ вступен на конец».

Судья Гулд встал на сторону Грейскале в своем решении 7 февраля, который сказал, что иск Оспа включал обвинения в покупке и продаже ценных бумаг, которые освобождаются от Закона.

Его постановление добавило, что во время костюма Osprey это и Greyscale «были единственными двумя менеджерами активов на рынке возможностей для продуктов, основанных на трастах, предлагающих знакомство с Биткоин на основе тикеров».

Выдержка из решения судьи Гулда. Источник: Верховный суд штата Коннектикут

Через год после иска, в январе 2024 года, Комиссия по ценным бумагам и биржам одобрила обращение GBTC в ETF после того, как он проиграл в суде против Grayscale. В июле 2024 года Osprey заявила, что он урегулирует свои претензии против Grayscale чуть менее 2 миллионов долларов, что Greyscale не заняла.

В своем предложении 10 февраля Osprey заявила, что решение судьи Гулда пропустило различия между тем, как Федеральная торговая комиссия и суды штата Коннектикут относятся к обманчивой рекламе, и тем, как FTC и суды относятся к операциям по ценным бумагам, охватываемым законами штата Коннектикут и федеральными законами о ценных бумагах.

Связанный: Coinbase для постановки судебного иска о нерегистрированных продажах ценных бумаг, правила судьи

«Ограниченное подразумеваемое освобождение от CUTPA для претензий, основанных на« транзакциях по ценным бумагам », никогда не применялось, поскольку решение неявно применялось здесь, к претензиям, возникающим в результате обманчивой рекламы между конкурентами, только потому, что они ведут бизнес в ценных бумагах, управлении активами, или криптовалютой. Промышленность », – писал Оспа.

Osprey и Greyscale не были частью «любой« транзакции по ценным бумагам »друг с другом», добавила он и утверждал, что его претензии не касаются транзакции по ценным бумагам, «считающейся мошеннической, обманчивой или иным образом действующим между сторонами».

«Скорее, претензии Osprey сосредоточены на том, в какой степени несправедливая конкуренция Грейскале, основанная на обманчивой рекламе, отвлекала долю рынка от Osprey», – написали адвокаты фирмы.

В прошлом месяце Osprey отметил планы SEC для преобразования своего фонда Osprey Bitcoin (UPTC) в точечный биткоин ETF после того, как сделка, которая будет приобретена соперником Bitwase.

X Зал Пламени: Биткоин $500K Прогноз, Spot Ether Etf ‘Claise Issue » – Томас Фарер