Разработчик выразил обеспокоенность тем, что недавно выпущенная модель искусственного интеллекта китайского искусственного интеллекта Deepseek менее готова участвовать в дискуссиях по спорным темам, особенно тем, которые связаны с правительством Китая.
В потоке X псевдонимный разработчик, известный как «xlr8harder» на X общих критических наблюдениях Deepseek R1-0528, недавно выпущенной языковой модели с открытым исходным кодом.
Разработчик поделился тестами, демонстрирующими значительное снижение готовности ИИ участвовать в спорных темах свободы слова по сравнению с предыдущими версиями.
«Deepseek заслуживает критики за этот релиз: эта модель представляет собой большой шаг назад для свободы слова», – написал разработчик. «Уметь, что модель является открытым исходным кодом с разрешающей лицензией, поэтому сообщество может (и будет) обратиться к этому».
Модель ИИ ограничивает прямую критику Китая
Один пример, разделенный разработчиком, включал в себя модель, которая отказывалась спорить в пользу лагерей для интернированных, в частности, ссылаясь на регион Китая Синьцзян в качестве места нарушений прав человека. Ответ был отмечен как противоречивой, когда модель признала существование нарушений прав, но избегала прямой критики правительства Китая.
Лагеря для стажировки Синьцзяна были широко документированы правозащитными группами, правительствами и журналистами в качестве учреждений под стражей для мусульман Уйгура и других этнических меньшинств. В отчетах международных наблюдателей есть подробные принудительные труды, идеологическую обработку и другие формы злоупотребления в лагерях.
Несмотря на то, что они помечают их как нарушения прав человека, модель одновременно ограничивает прямую критику Китая. Используя тест, который оценивает цензуру, разработчик утверждал, что модель, DeepSeek R1-0528, является «наиболее цензурной» версией с точки зрения ответов, критических к правительству Китая.
Когда его спросили непосредственно о лагерях для интернатов Синьцзяна, разработчик сказал, что модель предложила цензурированные комментарии, несмотря на то, что ранее говорили, что лагеря были нарушениями прав человека.
«Интересно, хотя и не совсем удивительно, что он способен придумать лагеря в качестве примера нарушений прав человека, но отрицает, когда его спрашивают напрямую», – написал XLR8Harder.
Связанный: Децентрализованный ИИ, предпочитаемый большинством американцев: опрос DCG
Новая модель DeepSeek требует улучшения рассуждений и вывода
Претензии по цензуре следуют за объявлением об обновлении модели 29 мая, требуя улучшенных возможностей рассуждения и вывода.
Deepseek сказал, что его общая производительность приближается к ведущим моделям, таким как версия OpeGPT OpenAI O3 и Gemini 2.5 Pro. Компания утверждала, что ИИ теперь может предложить расширенную логику, математику и программирование с сниженным уровнем галлюцинации.
