1 декабря в Валь-д’Уаз, Франция, на улице был похищен отец дубайского предпринимателя, занимающегося криптовалютой;еще одна запись в каталоге Джеймсона Лоппа о более чем 225 подтвержденных физических атаках на владельцев цифровых активов.
База данных Лоппа, директора службы безопасности биткоин-кошелька Casa, которую он ведет в течение шести лет, показывает, что темпы принуждения быстро растут: в 2025 году количество зарегистрированных физических атак увеличилось на 169%.
Риск сам по себе не уникален для криптовалют: брокеры золота, реселлеры предметов роскоши и даже курьеры наличных на протяжении веков сталкивались с одним и тем же основным оружием (насилием). Новым является то, что цифровые активы теперь крадут лицом к лицу.
Этот сдвиг подпитывает новую гонку вооружений в дизайне кошельков. «Панические кошельки» с триггерами принуждения, которые могут мгновенно стереть баланс, отправить ложные приманки или вызвать помощь тонким биометрическим жестом.
Идея звучит элегантно, пока вы не добавите гаечный ключ. Как сказал Лопп Cointelegraph: «В конечном счете, использование кошельков под принуждением основано на предположениях о злоумышленнике, и вы не можете знать его мотивы и знания».
Данные, лежащие в основе страха
Результаты Лоппа показывают, что резкие атаки следуют за рыночными циклами. Они растут во время бычьего роста и в периоды интенсивной внебиржевой торговли (OTC), когда крупные сделки уходят с бирж. США лидируют по абсолютным показателям, хотя риск на душу населения выше в Объединенных Арабских Эмиратах и Исландии.
Около четверти инцидентов представляют собой вторжения в дома, чему часто способствуют утечка данных «Знай своего клиента» (KYC) (как сетует Лопп, «Убей своего клиента») или доксинг из публичных записей. Еще 23% — это похищения. Две трети атак успешны, и примерно 60% известных преступников пойманы.
Линия тренда примерно коррелирует с графиком цен Биткоина (BTC). Каждая розничная мания вытягивает на всеобщее обозрение новые деньги и новые цели, а преступники, как и все остальные, гонятся за прибылью от инвестиций.
Связанный: Во Франции атакован пользователь Crypto из-за аппаратного кошелька Ledger — отчет
Тестирование панического жеста
Если цифровая самооборона и развивается, то без доказательств. «Мы мало что можем с уверенностью сказать об эффективности кошельков/триггеров принуждения, потому что у нас очень мало данных», — отмечает Лопп.
Связанный: Биткоин-атаки на пути к удвоению худшего года
Он знает об одной жертве, которая попыталась использовать бумажник-ловушку и не смогла убедить нападавшего, а также о другой жертве, которая немедленно подчинилась, но все равно подвергалась пыткам в течение нескольких часов, потому что вор предположил, что у него есть скрытые резервы.
Строители дают отпор
Мэтью Джонс, соучредитель Haven, учился на собственном горьком опыте. При попытке совершить сделку на сумму 25 BTC в Амстердаме его коллега скрылся на ожидающем фургоне. Его фотографии помогли Европолу отследить банду по всей Европе;никого так и не поймали.
С тех пор он превратил этот опыт в продукт: биометрическую многостороннюю систему хранения, построенную на «непрерывной аутентификации без раскрытия личности».
Биометрический кошелек Haven блокирует переводы с помощью сканирования лица в реальном времени, которое хранится только на устройстве пользователя. Крупные транзакции на сумму более 1000 долларов США требуют подтверждения в режиме реального времени от вторичного проверяющего лица, например супруга или партнера.
Изменение этого контакта требует 24-часового ожидания, что делает принуждение на месте практически бесполезным. Джонс говорит: “Речь идет о краже денег в вашем кошельке, а не об опустошении ваших банковских счетов. Таким образом, речь идет о том, какова ваша толерантность к риску, и о выборе суммы”.
По теме: Являются ли криптовалютные кошельки без начальных фраз ключом к массовому самостоятельному хранению?Эксперт дает свое мнение
Дилемма опеки
По мере роста физического принуждения и ужесточения правил конфиденциальности, таких как Система отчетности о криптоактивах Организации экономического сотрудничества и развития, даже опытные биткоинеры переоценивают самостоятельное хранение. Некоторые теперь предпочитают опеку личному риску.
Лопп называет этот результат катастрофическим: “Если достаточное количество людей решит, что самостоятельное хранение Биткоин слишком опасно, это создаст массовую централизацию и системный риск для всей системы. Это битва, против которой я веду борьбу уже десять лет”.
Это обнажает парадокс, лежащий в основе безопасности криптовалюты в 2025 году: каждая мера защиты, от более строгих баз данных KYC до офчейн-биометрии, сужает анонимность, одновременно расширяя поверхность атаки. Передовая проблема больше не связана с эксплойтами смарт-контрактов;это раскрытие данных и страх.
Связанный: Аргументы в пользу «необязательной модели KYC» — интервью с Toobit
Что на самом деле работает
Несмотря на все инновации, самой простой защитой остается социальная свобода действий. Лопп советует: «Самое эффективное, что биткоинер может сделать, чтобы снизить риск атаки с использованием гаечного ключа, очень сложно: не говорить о Биткоине, по крайней мере, не используя свое настоящее имя или лицо».
Поскольку аппаратные кошельки осваивают режимы паники, а регуляторы требуют более заметного владения, единственной масштабируемой защитой может стать культура. Большинство атак с использованием гаечного ключа успешны потому, что жертву можно найти, а не потому, что ее кошелек можно взломать.
