Дэн Финли, соучредитель платформы криптовалютных кошельков MetaMask, недавно провел практический эксперимент с мемкоинами, чтобы изучить вопросы согласия и доверия в экосистеме Web3.
Выпуская два токена — «Согласие» на Эфириуме и «Я не согласен» на Солане — Финли на собственном опыте испытал то, что он описал как «глубоко неприятное в предсказуемом смысле».
Эксперимент быстро превратился в тревожный взгляд на пересечение ажиотажа и ответственности, связав его опыт с более широкой дискуссией о согласии на данные в искусственном интеллекте и публичных платформах.
Выводы Финли значительны, поскольку их последствия выходят за рамки Web3, подчеркивая размытые границы между публичной видимостью и ожиданиями пользователей, а также необходимостью более четких систем согласия, доверия и подотчетности. Он объяснил:
«Это не призыв к этике, это призыв к созданию более качественных продуктов. Ваше приложение не должно превратиться в кучу токсичных отходов. Ваше сообщество не должно быть перенасыщено людьми, высказывающими личные угрозы. Ваши акции не должны быть размыты анонимными китами».
По теме: Согласовано сократить рабочую силу на 20% — генеральный директор обрисовывает планы децентрализации
Мемкойны и финансовые риски
Эксперимент соучредителя MetaMask предлагает критическое понимание спекулятивной и рискованной природы мемкоинов, которые он запустил с помощью бота Clanker от Ethereum и платформы Pump.fun от Solana.
Запустив два токена, Финли обнаружил, что быстрая торговая активность значительно увеличила их стоимость, в результате чего активы соучредителя на короткое время превысили 100 000 долларов.
Однако отсутствие четкой структуры и назначения токенов делало участников открытыми для финансовых потерь, что, как объяснил Финли, привело к тому, что люди «постоянно пытались придать им большее значение».
Финли столкнулся с негативной реакцией со стороны инвесторов, некоторые из которых угрожали ему или просили о долгосрочных планах в отношении активов, несмотря на упрощенный дизайн токенов. Оценивая эксперимент и его результаты, он писал:
«Единственный акт согласия, который кажется однозначным в этой среде мемкоинов, — это то, что покупатели определенно соглашаются вложить свои деньги во что-то. Но если эта вещь не определена четко, что это за согласие?
Связанный: MetaMask запускает пилотную дебетовую карту самообслуживания с Mastercard
Размытие границ согласия
Отражая эксперимент, Финли провел параллели между пространством мемкоинов и дебатами о согласии на цифровых платформах, особенно в области искусственного интеллекта, имея в виду Bluesky, где набор данных публичных постов использовался для обучения искусственного интеллекта без явного согласия пользователя.
Финли заметил «разрыв между протокольными ожиданиями согласия и социальными ожиданиями согласия» на Bluesky, отметив, что «неточно определенные социальные определения согласия» также «в значительной степени» применимы к мемкоинам.
Связанный: Bitget Wallet обогнал MetaMask по количеству загрузок — CryptoRank
Последствия для Web3
Выводы сооснователя MetaMask указывают на улучшение инфраструктуры и инструментов для решения проблем, связанных с согласием, ожиданиями пользователей и перспективами инвесторов.
Он пояснил, что экосистеме мемкойнов нужны более совершенные «инструменты и стимулы», которые могли бы «сделать вещи намного более интересными, веселыми и полезными и фактически улучшить атмосферу».
Финли выступает за систему, позволяющую эмитентам токенов «точно контролировать свои токены», включая ограничение рынков определенными сообществами или предложение структурированных методов продажи.
Поскольку технологии искусственного интеллекта и блокчейна продолжают объединяться с мемкоинами, эксперимент соучредителя MetaMask призывает к созданию систем, которые укрепляют доверие, уважают ожидания пользователей и повышают прозрачность согласия.
