Предикшн-рынок Kalshi потерпел неудачу в суде высшей инстанции: судьи постановили, что Огайо и Теннесси имеют право регулировать контракты на спортивные события в рамках местной игорной политики.
Шестой апелляционный суд США вынес решение против Kalshi в пятницу: коллегия из трех судей единогласно поддержала позиции Огайо и Теннесси, отметив, что платформа не смогла доказать статус своих контрактов на спорт как «свопов», подпадающих под надзор Комиссии по торговле товарными фьючерсами.
Это решение последовало за аналогичным вердиктом Девятого апелляционного суда, вынесенным в прошлом месяце, который разошелся с апрельским постановлением Третьего апелляционного суда, разрешившим компании работать в Нью-Джерси на время разбирательств.
В апрельском решении отмечалось, что аргументы Kalshi о приоритете федерального законодательства над правилами Нью-Джерси имеют высокие шансы на успех, что создает предпосылки для рассмотрения дела в Верховном суде.
Как сообщил Cointelegraph в среду, группа региональных законодателей направила в Верховный суд официальное заключение amicus curiae с призывом вмешаться в спор между Kalshi и регуляторами и поставить точку в вопросе о том, кому подчиняются платформы прогнозов — штатам или федеральным ведомствам.
