Юристы, представляющие Kraken и Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), представили федеральному судье конкурирующие аргументы относительно того, можно ли считать цифровые активы на бирже ценными бумагами.
На слушаниях 20 июня в окружном суде США Северного округа Калифорнии Payward — фирма, ведущая бизнес под именем Kraken, — адвокат Мэтью Соломон и советник SEC Питер Мурс встретились перед судьей Уильямом Орриком, чтобы рассмотреть ходатайство об увольнении, поданное биржей вфевраль. Судья предположил, что он «склонен отклонить» ходатайство об отклонении, заявив, что «правдоподобно» цифровые активы предлагались и продавались в качестве инвестиционных контрактов на бирже криптовалют.
В аргументах перед судьей Соломон утверждал, что в судебных делах между SEC, Terraform Labs и Telegram существуют существенные различия. Он также сослался на решение судьи Аналисы Торрес по делу SEC против Ripple Labs, в котором судья постановил, что токен XRP является ценной бумагой при продаже институциональным инвесторам, но предположил, что наиболее близким к делу Kraken было дело Coinbase.
Аргументация SEC была сосредоточена на рассмотрении Kraken как «экосистемы», в которой токены продаются как инвестиционные контракты — или «концепции», как утверждала комиссия — что, по-видимому, сделало бы их ценными бумагами по тесту Хоуи. Юридическая команда биржи выступила против этих юридических теорий.
«Я думаю, что создание концепции экосистемы только для криптовалюты — это не тот способ, которым следует применять правила», — сказал Соломон. «Криптовалюта заслуживает не лучшего, чем кто-либо другой, но к ним должны применяться такие же правила, как и ко всем остальным».
Адвокат Кракена добавил:
«Комиссия по ценным бумагам и биржам не просто должна доказать, что у Хоуи есть ценные бумаги, они должны показать, что эта ценная бумага была продана через посредника, продана или очищена через Kraken. Это невозможно в том виде, в каком они построили свою аргументацию».
Судья Оррик не вынес решения по ходатайству об отклонении на слушании, но предположил, что после аргументов Кракена и Комиссии по ценным бумагам и биржам он все еще склоняется к его отклонению. Кроме того, по его словам, «года должно быть достаточно» для открытия дела, если дело будет продвигаться вперед.
Связанный: Kraken возвращает 3 миллиона долларов от CertiK, завершая сагу о вознаграждении за ошибки
SEC подала иск против Kraken в ноябре 2023 года. Прежде чем комиссия возбудила дело, Kraken заключил соглашение с SEC в феврале 2023 года, согласившись выплатить 30 миллионов долларов и прекратить предлагать услуги или программы по стейкингу клиентам из США.
Хотя Эфир (ETH) не был явно упомянут в деле SEC против Kraken, токен был в центре внимания некоторых криптовалютных компаний, борющихся с регулятором в суде. В мартовских отчетах говорилось, что SEC рассматривает возможность маркировки ETH как ценной бумаги и потенциального принятия принудительных мер против фирм, работающих с этим токеном.
В апреле блокчейн-фирма Consensys подала иск против комиссии после получения уведомления Уэллса, в котором предлагалось принять возможные принудительные меры на основе Эфира. SEC завершила расследование 19 июня, предположив, что комиссия считает эфир товаром.
