Апеляційний суд США виніс рішення проти ігрових органів штату Нью-Джерсі за подання примусового позову проти платформи ринку прогнозів Kalshi через контракти на спортивні події.
У висновку, опублікованому в понеділок, колегія суддів Апеляційного суду США третього округу винесла рішення 2-1 на користь аргументу Калші про те, що компанія мала «розумні шанси на успіх», стверджуючи, що Закон про товарні біржі має перевагу над законами штату, створюючи передумови для потенційної боротьби за закони про ігри у Верховному суді США.
«Це велика перемога для галузі та мільйонів користувачів», — сказав генеральний директор Kalshi Тарек Мансур у дописі в соціальних мережах на X.
Висновок апеляційного суду підтвердив рішення суду нижчої інстанції, в якому Калші стверджував, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) має «виключну юрисдикцію» щодо регулювання контрактів, пов’язаних із спортивними подіями, як свопів, які підпадають під її компетенцію.
«Дозвол Нью-Джерсі застосовувати свої закони про азартні ігри та конституцію штату створить перешкоду для виконання Закону, оскільки таке державне правозастосування заборонить Kalshi, яка керує ліцензованим [визначеним контрактним ринком] під виключною юрисдикцією CFTC, пропонувати свої контракти на спортивні заходи в Нью-Джерсі», — написав окружний суддя Девід Дж. Портер. «Це державне регулювання — це саме клаптик, який Конгрес замінив суцільною тканиною, створивши CFTC».
Рішення окружного суду було прийнято лише через кілька днів після того, як суддя штату Невада продовжив заборону Калші пропонувати контракти, засновані на подіях, після того, як кілька інших державних органів влади придушили спортивні ставки на ринках прогнозів. Набір рішень на рівні штату може призвести до того, що Верховний суд США займеться однією зі справ, потенційно змінивши своє рішення від 2018 року, надавши штатам повноваження регулювати спортивні азартні ігри.
У своїй незгоді окружний суддя Джейн Рот сказала, що дії платформи ринків прогнозів були «перформативною хитрістю, яка мала на меті приховати реальність того, що продукти Kalshi є спортивними азартними іграми», додавши, що контракти компанії на події «практично не відрізнялися» від контрактів на веб-сайтах ставок:
«Питання про те, чи є контракти на проведення спортивних подій обміном, є складним питанням, яке може кардинально змінити правовий ландшафт, що регулює індустрію азартних ігор, і я не впевнений, що аналіз більшості відповідає цьому питанню».
Голова CFTC повторює позицію агентства щодо ринків прогнозів
Голова CFTC Майкл Селіг, єдиний уповноважений у фінансовій агенції після відходу виконуючої обов’язки голови Керолайн Фам у грудні, зробив ринки прогнозів одним із головних питань комісії після вступу на посаду. Протягом останніх чотирьох місяців Селіг стверджував, що CFTC має «виключну юрисдикцію» в регулюванні подійних контрактів на прогнозних ринках, відкрив пропоноване правило для громадського обговорення та подав amicus brief, підтверджуючи свою позицію в Апеляційному суді дев’ятого округу у справі, пов’язаній з гральним органом Невади.
Минулого тижня регулятор подав до суду на штати Арізона, Коннектикут та Іллінойс, щоб заборонити їм переслідувати, як він назвав, незаконні зусилля з регулювання ринків прогнозів.
«Наше визначення товару та статуту є дуже широким», — сказав Селіг на саміті з політики щодо цифрових активів і нових технологій в університеті Вандербільта в понеділок.”Він включає події, пов’язані зі спортом, він включає події в політиці, він включає кукурудзу, зерно і всілякі речі. Насправді немає різниці між тим, якщо ви пропонуєте контракт на подію на зерно, ви регулюєте це інакше, ніж контракт на подію на спорт”.
Голова CFTC додав, що існують винятки для контрактів на заходи, які «легко піддаються маніпуляціям».
