Окружний суддя США Вінс Чхабрія відхилив антимонопольний позов, поданий клієнтами Venmo та CashApp проти Apple через звинувачення в тому, що продукт Apple Cash від Купертіно є антиконкурентним.
Позов, спочатку поданий 17 листопада 2023 року в Сан-Хосе, мав на меті притягнути Apple до відповідальності за її передбачувану монополістичну практику щодо Apple iOS App Store.
Згідно зі скаргою, Apple нібито ускладнює або робить неможливим для конкурентів служби Apple Pay впровадження бажаних функцій, таких як інтеграція децентралізованих платежів у криптовалюті в існуючі або нові продукти та послуги.
Таким чином, скаржники стверджують, що Venmo, CashApp та інші існуючі чи нові служби не можуть запроваджувати функції, які призвели б до конкурентоспроможних цін і покращених функціональних можливостей для кінцевих користувачів iOS.
За темою: Apple подала до суду за блокування технології криптовалюти для платежів P2P
Суддя Чхабрія задовольнив клопотання Apple про звільнення 26 березня 2024 року. Відповідно до матеріалів справи, скарга страждала від «декількох фатальних проблем».
У заяві також зазначено, що позивачі не змогли встановити, які антимонопольні дії мали місце, а також не встановили, чому конкуренти, такі як Zelle, не були включені в початкову скаргу. Він також називає позов позивача «спекулятивним» і окреслює те, що суд сприймає як недосконалість.
По суті, у початковій скарзі стверджується, що умови використання Apple для таких продуктів, як Venmo та CashApp, які з’являться в App Store, забороняють цим компаніям включати функції криптовалюти у свої продукти. У постанові судді посилається на відповідне правило (керівний принцип 3.1.5 в умовах App Store) і відхиляється його застосування в позові.
Відповідно до подання:
«Навіть якщо припустити, що Директива 3.1.5 обмежує децентралізовані криптовалютні транзакції (що здається сумнівним), незрозуміло, яким чином погодження компаній з інструкцією, що викладає вимоги Apple Store щодо додатків, що полегшують криптовалютні транзакції, є незаконною угодою».
Надалі позивачі мають 21 день із дати подання, щоб подати зміни до справи, які могли б змусити суд продовжити розгляд позову до того, як звільнення стане протоколом.
Однак шанси можуть бути не на користь позивача, враховуючи зміст останніх зауважень судді в поданні:
«Позивачі не повинні вважати, що недоліки, згадані в цій постанові, є єдиними у скарзі. Клопотання Apple про звільнення повідомило їм про ще багато потенційних проблем. Дійсно, важко зрозуміти, як поправка могла б врятувати цю справу. Але, через велику обережність, рух про звільнення надається з дозволом на внесення змін. Якщо скарга зі змінами не буде подана протягом 21 дня з моменту винесення цього рішення, звільнення буде здійснено з упередженим рішенням».
