Основне висвітлення медіа біткойна та криптовалюти у другому кварталі було поляризовано і не вистачало обсягу, незважаючи на те, що криптовалюта досягла найвищого часу, каже сприйняття ринкової інтелекту.
У другому кварталі було опубліковано 1116 статей, опублікованих 18 ЗМІ, які виявили “глибоко поляризований розповідний ландшафт” у висвітленні цифрових активів у ЗМІ, згідно з повідомленням фірми, опублікованою у вівторок.
У звіті не було проведено прямих порівнянь з попередніми кварталами, але заявив, що загальні настрої до біткойна (BTC) побачили “драматичну розбіжність між торговими точками”, а 31% публікації позитивних статей, 41% дають нейтральне покриття та 28% публікації негативних статей.
У звіті було створено суворий дефіцит новин з “Elite Financial Publications”, таких як журнал “The Wall Street Journal” News Corp, який опублікував лише дві статті про біткойн у Q2, тоді як Financial Times та New York Times опублікували 11 статей про біткойн за цей період.
Ці три торгові точки становили лише 2% усіх засобів масової інформації Bitcoin та криптовалюти для другого кварталу.
ЗМІ мають 3 розповіді про біткойн
Сприйняття заявило, що воно визначило три чіткі розповіді про те, як основна розетка охоплює біткойн, що значною мірою залежало від рівня того, що вони стверджували, що це “редакційна сліпота від встановлення порядку денного”.
Три розповіді були “захопленими усиновленням” від подібних Forbes та CNBC, “навмисної сліпоти” від подібних журналів та фінансових часів, і “наполегливий скептицизм” від традиційних ЗМІ.
Високі фінансові засоби масової інформації, такі як Forbes, CNBC та News Corp’s Barron, заповнили вакуум, залишений провідними фінансовими публікаціями з великим висвітленням, тоді як традиційні новинні відділення зосереджувались на злочині та суперечці, зазначило сприйняття.
Розподіл теми криптовалюти залежить від засобів масової інформації
Дослідження також виявило значну різницю в темах щодо індустрії криптовалют.
Forbes зосередився на прийнятті роздрібної торгівлі, видобутку біткойна та інституційному прийнятті як основних тем, тоді як CNBC мав велику увагу на банківській справі та фінансах, аналізі ринку та інвестиційних транспортних засобах.
Пов’язано: “Погано порушення етики” – Musk Echoes Cryptocurrency Execs у зворотному зв’язку проти WSJ
Тим часом, Fortune мав значне висвітлення видобутку, банківських, фінансів та аналізу ринку, тоді як Fox News наголошував на тематиках злочинів, юридичної та кібербезпеки.
Інформаційна асиметрія означає читачів “недостатньо”
У звіті було зроблено висновок, що ця невідповідність створює значну “інформаційну асиметрію”.
Інвестори, що покладаються на Elite Financial Media для ринкової розвідки, “систематично неінформовані” щодо нового класу трансформаційних активів, він стверджував.
