Bitcoin Amsterdam висвітлює перешкоди для консенсусу щодо пропозицій щодо покращення

Розробники ядра біткойна (BTC) вже давно суперечать щодо пропозицій щодо вдосконалення (BIP) для усунення проблемних моментів протоколу, як це стало очевидним під час гарячої дискусії під час Bitcoin Amsterdam.

Давні розробники біткойнів Пол Шторц і Пітер Тодд винесли це на перший план в Амстердамі, причому останній дуже критикував роботу Шторца в поточній розробці Drivechains.

LayerTwo Labs компанії Sztorc майже шість років працює над BIP-300, який виступає за створення бічних ланцюгів другого рівня, які мають потенціал для вирішення низки проблем, не вимагаючи змін базового рівня протоколу Bitcoin.

Подальші дебати, які іноді були гарячими, коли Тодд обговорював Sztorc, підкреслили складність досягнення консенсусу щодо BIP, які потенційно могли б покращити загальну функціональність протоколу Bitcoin.

За темою: Біткойн Амстердам: Едвард Сноуден каже, що зосередьтеся на основах BTC

Джеймсон Лопп, співзасновник і технічний директор фірми, що займається зберіганням біткойнів, Casa, висловився щодо цього питання під час детального інтерв’ю Cointelegraph на конференції, сказавши, що швидкість удосконалень і змін протоколу сповільнилася більше, ніж йому хотілося б.

Це дещо змінилося за останні тижні з появою нових проектів, таких як BitVM і SpiderChain, як пояснює Лопп, що змушує його вважати, що пара запропонованих програмних розгалужень цілком може бути корисною для майбутнього протоколу:

«Загалом, я думаю, що біткойн повинен реалізувати функціональність, яка покращить його здатність бути тим, що можна назвати криптографічним акумулятором. Біткойн має забезпечити функціональність, яка підвищить здатність других рівнів».

Лопп додає, що будь-яке потенційне «жорстке окостеніння», про яке стверджували деякі максималісти в минулому, придушило б інновації, які призвели до створення таких рішень, як Lightning Network, яка допомогла масштабувати мережу біткойн для кращої обробки транзакцій.

«Блискавка була б неможливою без OP_CLTV. Можливо, це було б можливо, але без SegWit справді незграбно. І без OP_CSV було б неможливо мати нескінченно довготривалі канали Lightning».

Лопп посилався на CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) і CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV), два BIP, які були виконані для полегшення платіжних каналів як softfork. Автором OP_CLTV є Тодд, який описує код операції з біткойнами, який дозволяє зробити вихід транзакції непридатним до певного моменту в майбутньому.

Лопп додає, що хоча протокол біткойна може стати статичним через відсутність консенсусу щодо пропозицій щодо вдосконалення базового рівня, розробники, швидше за все, продовжуватимуть будувати способи, які не вимагають дозволів:

«Якщо неможливо реалізувати рішення, яке можна було б оптимально реалізувати на базовому рівні базового протоколу, то загалом ми бачимо, що в багатьох випадках рішення стають начебто закріпленими».

Технічний директор Casa вважає, що якщо біткойн не продовжуватиме масштабуватися, користувачі неминуче звернуться до зберігання та використання BTC через «декілька біткойн-банків, відомих як зберігачі та біржі», що передбачає значні компроміси:

«Тоді це боргові боргові зобов’язання, чи не так?Це не те майбутнє, яке, я думаю, кожен із нас хоче бачити».

Як раніше повідомляв Cointelegraph, прихильники та аналітики біткойна на виставці Bitcoin Amsterdam 2023 підкреслили зростаючу важливість пропозиції щодо вартості криптовалюти та характеристик твердих грошей на тлі тривалого ведмежого ринку.