Бюро захисту авторських прав США опублікувало першу частину серії звітів, присвячених юридичним і політичним питанням, пов’язаним зі штучним інтелектом і авторським правом.
Перша частина звіту, опублікованого 31 липня, стосується цифрових копій або, як їх зазвичай називають, «діпфейків».
За словами авторів звіту, «потрібен новий закон», щоб протистояти примарі цифрової фальшивки, яка швидко розвивається:
«Швидкість, точність і масштаб цифрових реплік, створених штучним інтелектом, вимагають негайних федеральних дій. Без надійного загальнонаціонального засобу правового захисту їх несанкціонована публікація та розповсюдження загрожує суттєвою шкодою не лише на розважальних і політичних аренах, а й для приватних осіб».
Новий закон
Зокрема, Управління закликає до закону, який буде «вужчим і відмінним від» існуючих законів щодо порушення авторських прав. Це пов’язано з додатковим рівнем неявної реплікації та потенціалом шкоди, який представляють цифрові копії.
У звіті кілька разів згадується, що як компанії, так і окремі особи можуть зазнати прямої шкоди своєму фінансовому становищу, бренду та/або діловій/особистій репутації через загрозу глибоких фейків.
Шира Перлмуттер, Реєстр авторських прав і директор Бюро авторських прав США, повторила ці думки в прес-релізі:
«Стало зрозуміло, що розповсюдження несанкціонованих цифрових копій становить серйозну загрозу не лише в сфері розваг і політики, але й для приватних громадян. Ми вважаємо, що існує нагальна потреба в ефективному загальнонаціональному захисті від шкоди, яка може бути завдана репутації та засобам існування».
Індивідуальна відповідальність
На думку авторів звіту, новий закон про авторське право повинен застосовуватися за межами комерційного ринку, оскільки особи можуть завдати шкоди один одному за допомогою глибоких фейків. Крім того, як запропоновано, це буде частково обмежено життям особи (з різними законами, які потенційно стосуватимуться майна та посмертних порушень).
Крім того, Офіс пропонує, щоб закон застосовувався лише до «розповсюдження чи надання доступності несанкціонованої цифрової копії, але не до самого акту створення». Його аргументація, як пояснюється в документі, полягає в тому, що це може бути законною частиною творчого процесу створення несанкціонованого дипфейку для особистого використання.
Однак Управління також припускає, що акт створення може бути підставою для відповідальності, якщо творець свідомо створив цифрову копію з негідною метою.
Хоча жоден із висновків звіту не є юридично обов’язковим, Бюро захисту авторських прав відповідає за консультування виконавчої, законодавчої та судової гілок уряду США з питань, пов’язаних з авторським правом. Цілком ймовірно, що Конгрес і той, хто переможе на президентських виборах у США 2024 року, принаймні розгляне зміст звіту.
Подальші доповіді серії зосереджуватимуться на пов’язаних темах, включаючи захист авторського права на твори, створені за допомогою генеративного штучного інтелекту, навчання моделям штучного інтелекту на роботах, захищених авторським правом, міркування щодо ліцензування та розподіл будь-якої потенційної відповідальності.
За темою: Новий законопроект пропонує перешкоджати копіям ШІ, глибоким фейкам із водяними знаками
