Дослідження Coin Metrics показують, що BTC і ETH захищені від атак 51%.

Відповідно до останнього дослідження компанії Coin Metrics, що займається розвідкою криптовалют, для національних держав більше неможливо знищити мережу Bitcoin та Ethereum за допомогою атак 51% через астрономічні витрати, необхідні для цього.

Атаки 51% стосуються зловмисника, який володіє понад 51% хешрейту майнінгу в системі proof-of-work (наприклад, біткойн) або 51% ставки криптовалюти в мережі proof-of-stake (наприклад, Ethereum).. Теоретично зловмисники можуть використовувати ці можливості, щоб змінити блокчейн, наприклад, запобігти новим транзакціям отримувати підтвердження або, наприклад, відмінити транзакції, щоб подвоїти витрати токенів.

Теоретично зловмисники можуть використовувати цю силу, щоб змінити блокчейн, наприклад, запобігти новим транзакціям отримати підтвердження або подвійне витрачання токенів, повністю знищивши мережу, підірвавши довіру.

У звіті від 15 лютого дослідники Coin Metrics Лукас Нуцці, Кайл Вотер і Матіас Андраде стверджували, що більше немає життєздатних способів безперервної атаки зловмисником національної держави, враховуючи поточну вартість капіталу та операційні витрати для досягнення 51.% КОНТРОЛЬ.

9\ We also find no ways for a nation-state attacker to continuously run a 51%/34% attack if the goal is to destroy these networks.

The possibility of retaliation techniques makes ideologically driven attacks costly at each retaliation round.

In the end, the network survives.

— Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) February 15, 2024

Автори використали показник під назвою «Загальна вартість атаки» (TCA), щоб точно визначити, скільки коштуватиме атака на мережу блокчейн.

Використовуючи TCA, у звіті зроблено висновок, що немає прибуткових шляхів для атаки на мережі Bitcoin або Ethereum, зводячи нанівець фінансовий стимул для зловмисників робити це.

«Жодна з представлених тут гіпотетичних атак [зловмисник] не зможе отримати прибуток, атакуючи Bitcoin або Ethereum», — йдеться у звіті.

«Вважайте, що навіть у найприбутковішому представленому сценарії подвійних витрат, де зловмисник потенційно міг би заробити 1 мільярд доларів, витративши 40 мільярдів доларів, це складало б 2,5% прибутку».

Аналізуючи дані вторинного ринку та результати хеш-рейту в реальному часі, у звіті було виявлено, що атака на біткойн у 51% вимагатиме від актора придбання приголомшливих 7 мільйонів установок для майнінгу ASIC, які коштуватимуть приблизно 20 мільярдів доларів.

Зазначаючи, що на ринку просто недостатньо доступних ASIC-рігів, звіт перейшов до наступного потенційного вектора атаки, який міг би використовувати особливо «невблаганний» актор.

Якщо припустити, що зловмисник із національної держави був «достатньо винахідливим», щоб виготовити власні установки для майнінгу — причому Bitmain AntMiner S9 є єдиним «правдоподібним» пристроєм, який можна переробити для виробництва, — це все одно коштуватиме приблизно 20 мільярдів доларів.

Атаки Ethereum 34% також перевищені

У звіті також виявлено, що занепокоєння з приводу потенційної атаки на 34% ставок від валідаторів Lido на Ethereum також може бути недоречним.

Постійне зростання постачальників Liquid Staking Derivative (LSD), а саме LidoDAO, багато хто розглядає як серйозну загрозу для мережі Ethereum.

За темою: розробники біткойнів можуть скасувати обмеження пропозиції на 21 млн, але не можуть примусово змінити — аналітик

Однак у звіті зроблено висновок, що використовувати LSD для атаки на блокчейн Ethereum буде не тільки надзвичайно довго, але й неймовірно дорого.

«За нашими оцінками, атака на Ethereum триватиме 6 місяців через ліміт відтоку, який запобігає розгортанню всіх ставок одночасно», — сказав Нуцці.

«Це коштуватиме понад 34 мільярди доларів США. Зловмиснику доведеться керувати понад 200 вузлами та витратити 1 мільйон доларів США лише на AWS».

Партнер Castle Island Ventures Нік Картер оцінив дослідження Coin Metric як «надзвичайно важливі». Картер зазначив, що попередні аналізи були в основному розпливчастими або заснованими на теорії, і що цей звіт ознаменував собою перший випадок, коли був проведений ретельний емпіричний аналіз.

«Це аналіз, який ніколи раніше не був можливим. Це дуже значний внесок у літературу, на який я особисто довго чекав», — написав Картер.