Платформа незамінних токенів Gondi заявила, що відключила помилковий смарт-контракт, який дозволив хакеру вкрасти NFT на 230 000 доларів із протоколу, додавши, що зараз вона знаходиться в процесі компенсації постраждалим клієнтам.
Гонді заявив у дописі X у понеділок, що хакер скористався контрактом «Sell & Repay», який дозволяє позичальникам продавати депоновані NFT і автоматично погашати позики на платформі.
Гонді зазначив, що оновлена версія цього контракту була розгорнута 20 лютого, але не підтвердив, як хакеру вдалося її використати. Гонді сказав, що жодна інша частина платформи не постраждала від експлойту.
Дані дослідника блоків Ethereum Etherscan показують, що 78 NFT було вкрадено в понеділок приблизно о 8:12 ранку UTC. Платформа безпеки блокчейнів Blockaid оцінила збитки в 230 000 доларів.
У оновленому оновленні Gondi стверджує, що «фокус повністю перемістився на те, щоб оздоровити постраждалих користувачів», і що Blockaid і незалежний аудитор з тих пір переглянули платформу, дійшовши висновку, що вона безпечна для використання.
Це включає погашення, перегляд, рефінансування позик і відкриття нових позик на додаток до купівлі, продажу, торгівлі та розміщення NFT на платформі.
Gondi повідомила, що ще не розгорнула виправлення для контракту Sell & Repay, який зараз вимкнено.
криптовалюта Samaritans допомагає Gondi відновити NFT
Хоча Blockaid заявив, що хакер почав продавати деякі з вкрадених NFT, членам NFT-спільноти вдалося відновити та повернути Doodle, Aluminium Gazer, Lil Pudgy та Servant of the Muse NFT, зазначив Гонді.
«Ми ведемо активні розмови щодо додаткових пунктів і очікуємо, що згодом буде більше, включно з податківцями».
Дослідник криптовалют «Tinoch» зазначив на X, що один користувач Gondi з адресою гаманця «0x8d1…47051» втратив NFT на суму близько 108 000 доларів США, що становить майже половину крадіжки протоколу.
Gondi повідомила, що вже купила «подібні предмети» з тих самих колекцій NFT і передала їх постраждалим власникам, і продовжуватиме робити це для будь-яких інших випадків.
«Хоча це не той самий елемент, ми вважаємо, що це справедливе та значуще рішення, і погоджуємось безпосередньо з кожним власником».
