Окружний суддя США видав постанову про заочне рішення, яке вимагає від децентралізованої організації Ooki DAO назавжди закритися та сплатити цивільний грошовий штраф у розмірі 643 542 доларів США.
Today the CFTC’s Division of Enforcement Director Ian McGinley released a statement on the Ooki DAO litigation victory. Learn more: https://t.co/MInNeKLeH5
— CFTC (@CFTC) June 9, 2023
Спочатку Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами подала позов проти Ooki DAO у вересні 2022 року, звинувативши DAO у незаконній пропозиції роздрібних послуг з торгівлі націнкою та кредитним плечем, а також у «незаконних діях» як продавця ф’ючерсних комісій.
По суті, рішення про заочне рішення було винесено протягом кількох місяців після того, як Ooki DAO пропустила термін для відповіді на позов у січні.
З наказом, який став офіційним 9 червня, CFTC опублікував заяву в той же день, описуючи позов як «повну перемогу», оскільки він окреслив повний обсяг заочного рішення.
Ooki DAO отримав «постійну заборону на торгівлю та реєстрацію», і надалі було наказано закрити веб-сайт Ooki DAO і «видалити його вміст з Інтернету».
«Важливо те, що в прецедентному рішенні суд постановив, що Ooki DAO є «особою» відповідно до Закону про товарні біржі, і тому може нести відповідальність за порушення закону. Потім суд постановив, що Ooki DAO дійсно порушила закон, як висунуто звинувачення».
Ця справа проти Ooki DAO була унікальною, оскільки це один із перших випадків, коли державна установа переслідувала DAO та його власників токенів.
До цього випадку в індустрії побутувало переконання, що DAO та децентралізовані фінансові платформи здебільшого захищені від регуляторного контролю через їх децентралізований характер.
За темою: позови SEC проти Binance та Coinbase об’єднують індустрію криптовалют
Однак ключовою проблемою є те, що CFTC стверджував, що Том Бін і Кайл Кістнер, засновники попередника Ooki DAO bZeroX, навмисно намагалися передати право власності на свою невідповідну торгову платформу Ooki DAO, щоб уникнути будь-якої потенційної юридичної критики.
«Засновники створили Ooki DAO з метою уникнення та з явною метою керувати нелегальною торговою платформою без юридичної відповідальності», — зазначив директор відділу правозастосування CFTC Ян Макгінлі, додавши, що:
«Це рішення повинно послужити тривожним дзвіночком для всіх, хто вважає, що може обійти закон, прийнявши структуру DAO, маючи намір ізолювати себе від правоохоронних органів і, зрештою, піддаючи громадськості ризику».
Here in Ooki, the court found that DAO could be sued as California unincorporated association by CFTC in a federal case because state law applies to these formalities, and under Cali. law, "mutual consent" to form an association can be established by just holding a DAO token (!) pic.twitter.com/OR9fOPh2dT
— ross (@z0r0zzz) June 9, 2023
