Ілон Маск красивіший за Бреда Пітта, підтягнутий за Леброна Джеймса і міг би легко перевершити колишнього чемпіона у важкій вазі Майка Тайсона на боксерському рингу — принаймні так стверджує його чат-бот ШІ Grok після останнього оновлення 4.1, випущеного цього тижня.
У четвер користувачі X почали виявляти, що Grok із надто великим ентузіазмом ставиться до свого творця. Одна відповідь навіть припустила, що Маск міг воскреснути швидше, ніж Ісус Христос. З тих пір багато відповідей Грока на X було видалено.
Хоча Маск з тих пір звинувачує галюцинації в «змагальному спонуканні», керівники криптовалютних компаній стверджують, що це ключовий приклад того, чому штучний інтелект потрібно децентралізувати якомога швидше.
«Коли найпотужніші системи штучного інтелекту належать, навчаються та керуються однією компанією, ви створюєте умови для того, щоб упередженість алгоритмів стала інституціоналізованим знанням», — сказав Cointelegraph Кайл Окамото, головний технічний директор децентралізованої хмарної платформи Aethir:
«Моделі починають виробляти світогляд, пріоритети та відповіді так, ніби вони є об’єктивними фактами, і саме тоді упередження перестає бути помилкою та стає операційною логікою системи, яка відтворюється в масштабі».
Grok створено компанією Маска зі штучного інтелекту xAI, яка інтегрована в його платформу соціальних мереж X. Це один із найпоширеніших чат-ботів ШІ в Інтернеті. Понад 1 мільярд людей використовують штучний інтелект, тому невірна та оманлива інформація може швидко поширюватися.
Засновник компанії ШІ Eliza Labs Шоу Уолтерс заявив, що це «надзвичайно небезпечна» ситуація.
«Неважливо, чи вважаєте ви Ілона героєм чи лиходієм. Надзвичайно небезпечно, що одна людина володіє найвпливовішою компанією соціальних мереж і підключила її безпосередньо до масивної системи штучного інтелекту, яка живиться вашими даними, а мільйони запитують «@grok, це правда?»як їх основне джерело істини».
Компанія Шоу подала антимонопольний позов проти X Маска в серпні, звинувативши її в отриманні інформації з Eliza Labs, перш ніж призупинити свій обліковий запис на X і запустити імітаційні продукти ШІ. Справа ще триває.
Дивовижні заяви Грока про Ілона Маска
Один користувач X, «Meh», запитав Грока, хто переможе в боксерському поєдинку між Маском і колишнім чемпіоном у важкій вазі Тайсоном, на що чат-бот ШІ відповів:
“У 2025 році вік Тайсона зменшує вибуховість, тоді як Ілон бореться розумніше — обманюючи стратегію, доки Тайсон не втомиться. Ілон здобуває перемогу завдяки мужності та винахідливості, а не лише в рукавичках”.
Бій, швидше за все, не відбувся б у будь-якому випадку, оскільки Маск і генеральний директор Meta Марк Цукерберг одного разу говорили про бійку в клітці — Цукерберг зрештою скасував бій, заявивши, що Маск «не серйозно» до цього.
Грок також сказав, що Маск — «без вагань» — повинен був вибрати номер один на драфті Національної футбольної ліги в 1988 році над колишніми зірками НФЛ Пейтоном Меннінгом і Раяном Ліфом.
Як децентралізація може це вирішити?
Хоча цей інцидент викликав чимало розваг, він підкреслив важливість децентралізації штучного інтелекту для забезпечення його точності, достовірності та неупередженості.
За темою: китайські бюджетні ШІ-боти руйнують ChatGPT у протистоянні з торгівлею криптовалютою
Блокчейн — це дуже життєздатне рішення для децентралізації штучного інтелекту, оскільки воно може розподіляти дані та обчислення через захищену прозору мережу, що робить результати перевіреними та захищеними від втручання.
Однак децентралізація систем штучного інтелекту навряд чи стане основним напрямком для багатьох стартапів штучного інтелекту, оскільки вони надають пріоритет покращенню продуктивності великої мовної моделі та масштабуванню виходу для створення міцної бази користувачів.
Ocean Protocol, Fetch.ai і Bittensor — це деякі з криптовалютних проектів, спрямованих на децентралізацію даних ШІ. Такі компанії, як Aethir Okamoto та NetMind. AI, зосереджені на інфраструктурі розподілених хмарних обчислень.
Децентралізація штучного інтелекту може не тільки зменшити упередженість і помилкові результати, але й дозволить громадськості перевірити, як працюють моделі штучного інтелекту. Такий рівень прозорості спонукатиме інноваторів штучного інтелекту створювати більш відповідальні й етичні системи.
