Позов Libra Token: Суддям розмістять 57,6 млн. Дол.

Суддя США розростає 57,6 мільйонів доларів США в USDC (USDC) StableCoins, прив’язаний до скандалу Libra Token у лютому, даючи промоутер Мекойн Хейден Девіс та колишній генеральний директор Метеори децентралізованої біржі Бен Чоу доступ до фондів.

Суддя США Дженніфер Л. Рошон замерз у травні в рамках слухання в судовому позові проти Девіса, Чоу, блокчейн-інфраструктурної компанії KIP-протоколу та співзасновника Кіпа, Джуліан Пех.

Суддя заявив, що підсудні не продемонстрували “непоправну” шкоду, оскільки кошти на відшкодування жертв все ще доступні, і підсудні не доклали зусиль для перенесення заморожених коштів, повідомляє Law360.

У липні Девіс подав клопотання про відхилення судового позову проти нього, який суд був відмовлений як “суперечка”. Незважаючи на це, Рошон сказав, що вона сумнівна, що позов про дію проти Девіса, Чоу та інші досягнуть успіху.

Скандал Libra Token вважається одним із найважливіших килимків в історії, враховуючи в аргентинському президенті Хав’єрі Майлі, що спонукає до розслідування етики щодо судових позовів про лідер та класові дії з боку інвесторів.

Пов’язано: Від Coinbase до Milei та Libra: Класичні дії криптовалюти накопичуються

Скандал Libra Token та наслідки, які розгойдували світ криптовалюти

The Libra Token розпочався в лютому, що виставляв себе на проект, який допомагає підтримати малий бізнес Аргентини, і спочатку був пропаганий Майлі в соціальних мережах.

Флібра зазнала краху та спаленої протягом декількох годин після запуску, що спонукало широку реакцію від інвесторів, які потрапили в те, що характеризувалося як килим на 107 мільйонів доларів.

Майлі відсторонився від маркера, заперечуючи знання про основи проекту та зворотний трек на початкову акцію.

“Кілька годин тому я опублікував твіт, як і багато інших незліченних разів, підтримуючи передбачуване приватне підприємство, з яким я, очевидно, не маю зв’язку”, – написала Майлі у публікації 14 лютого.

У заяві мало що було проведено зонд конгресу в Майлі щодо можливих порушень етики та закликів аргентинських законодавців до імпічменту Майлі.

Однак Майлі закрила розслідування та розпустила цільову групу без будь-яких звинувачень чи висновків проти правопорушень проти офісу Президента, що викликає звинувачення у політично мотивованому приховуванні.