Робінонство похідних деривативів подав до суду на регуляторів у штаті Невада та Нью -Джерсі, намагаючись відмовитися від будь -яких потенційних заходів з питань виконання з питань штату щодо своїх контрактів на спортивні події.
У парі скарг у вівторок проти Невади та ігрових регуляторів Нью -Джерсі та їхніх адвокатів, похідні Робінства заявили, що розпочали пропонування контрактів на події в штатах після того, як федеральні суди на початку цього року дозволили прогнозувати ринок Кальші запропонувати контракти.
Робінство в окремих судових справах заявив, що після цих рішень Невада та Нью -Джерсі продовжували намагатися не допустити, щоб компанія пропонувала контракти, навіть якщо суди зупинили це “робити це проти Кальші стосовно тих самих операцій”.
У березні Кальші подав до суду на Неваду та ігрові регулятори Нью-Джерсі, стверджуючи, що від державних листів, що пропонують свої контракти на спортивні ставки, є суперечливим, оскільки він регулюється Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами.
Федеральні суди в обох штатах стояли на стороні Калші і зупинили регуляторів виконувати дії з правозастосування проти компанії. Обидва позови все ще тривають.
Robinhood вимагає шкоди, якщо не дозволяється пропонувати контракти
Робінство стверджував, що якщо державним регуляторам буде дозволено вживати заходів проти нього, але не Кальші, то він втратить платформу в просторі контрактів на спортивні події.
Контракти на події дозволяють користувачам робити ставку на результати таких заходів, як спортивні ігри чи результати виборів, і вони мають коріння у використанні блокчейн для прозорості та вирішення вирішення правдивості договору.
Робінство заявив, що його платформа сприяє розміщенню та ліквідації контрактів на подій для своїх користувачів, які торгують на Кальші.
У ньому сказано, що з огляду на “відмову кожної держави визнати, що цей Суд уже дотримувався – що його загрожує виконанням державного законодавства, ймовірно, передбачається федеральним законодавством – Робінство не було іншого вибору, як подати цей позов щодо захисту своїх клієнтів та свого бізнесу”.
Регулятори відмовилися від аргументів Робінства
Робінство заявив у своїх позовах, що ігрові регулятори обох штатів заперечували твердження про те, що слід дозволити пропонувати контракти на події після того, як суди стоять на стороні Калші.
У своєму позові в Нью -Джерсі заявив, що він зв’язався з відділом управління іграми держави, щоб пояснити, що слід дозволити запропонувати контракти через Кальші з рішенням федерального суду, що дозволило Кальші запропонувати їм.
“Чиновники відділу повідомили про Робінство, що вони не можуть погодитися утримуватися від дії з примусового виконання навіть тоді, коли було встановлено наказ цього суду щодо Кальші”, – сказала компанія. Він звинуватив регуляторних чиновників у тому, що він не відповідав на запит на зустріч у цьому питанні, незважаючи на “кілька подальших дій”.
Пов’язано: Банківське лобі бореться за зміну геніального Закону: Це занадто пізно?
Робінство заявив, що подібний сценарій, що розігрується в Неваді після того, як місцевий федеральний суд стоїть на стороні Калші, а його скарга стверджує,
Він заявив, що регулятор відмовився від своєї пропозиції тимчасово запропонувати своїм клієнтам, що базуються в штаті, ті самі договори, пропоновані на Кальші.
В обох скаргах Робінство попросило судів видати наказ про те, щоб регулятори не вживали заходів проти нього, і подав заяву про тимчасове обмежувальне наказ проти кожного.
