Американська комісія з цінних паперів та бірж, що відкидає свою апеляцію проти Ripple, – це “остаточний момент вигуку, що ці [XRP] токени вважаються цифровими товарами, а не цінними паперами”, – сказав адвокат криптовалюти Джон Дітон Cointelegraph.
Дітон додав, що все ще існує рішення проти Ripple на 125 мільйонів доларів США щодо неправильного продажу криптовалюти XRP (XRP), яка, можливо, компанія може домовитись зараз, коли SEC відмовився від апеляції.
Дітон-відомий адвокат, який представляв власників XRP, стверджуючи, що їхні інтереси не представлені у справі SEC проти Ripple. Пізніше він балотувався проти Елізабет Уоррен, голосової криптовалютної критики, на місце в сенаті, який представляє Массачусетс у Вашингтоні, округ Колумбія.
Пов’язано: Чому випадок Ripple SEC все ще триває серед моря резолюцій?
Чи опустить Ripple його перехресне звернення?
Одним із факторів, який буде грати вперед, є перехресне звернення Ripple, яке було подано в жовтні 2024 року. Дітон вважає, що SEC не хоче, щоб Ripple продовжувало з перехресним зверненням, оскільки постанова може зашкодити юрисдикції Комісії та впливати на інші справи.
Це дає Ripple певні важелі в переговорах про врегулювання.”Все обернулося”, – сказав Дітон.”Вибори повернулися, галузь, SEC [повністю зробив 180, оскільки це стосується галузі.
Однак все ще виникає питання про заборону, видане суддею Аналією Торресом, що заважає Ripple продавати XRP інституційним інвесторам для запобігання порушення законів про цінні папери.
“Якщо Ripple, очевидно, хоче мати можливість видавати XRP банкам в Америці безпосередньо, я думаю, що зависання полягає в тому, що заборона і як ви закінчите цю заборону”,-сказав Дітон.
Пов’язано: Роль XRP у запасі цифрового активів США викликає питання щодо утиліти токенів – чи належить вона?
Корпус Ripple – це напад на галузь
“Я пам’ятаю, коли ця справа була вперше подана”, – сказав Дітон Cointelegraph, додавши:
“Я думав, що це напад на галузь, як-от черевик на шиї галузі, і я був впевнений, що це не буде лише одноразовим, що це не просто пульсація, що це більше повідомлення про те, що традиційні фінанси, банківська система, Елізабет Уорренс і Гері Генслерс у світі, мали її в галузі”.
Він додав, що Ripple може звернутися до того, що він ніколи не залишав США навіть після того, як SEC принесла справу і що це компанія з американським виробником.
“Я думаю, що це стосується того, щоб Бред Гарлінгхаус міг сказати:” Ну, подивіться, нас подав до суду урядом США та адміністрацією Байдена; ми, американська компанія, ви знаєте, [і] ми ніколи не пішли “. І я думаю, що це добре “.
