Адвокат сенатора США Елізабет Уоррен відповів на звинувачення в тому, що вона знеславила засновника Binance Чанпена Чжао в публікації в соціальних мережах після того, як президент США Дональд Трамп помилував його.
The New York Post повідомила у вівторок, що адвокат Чжао, Тереза Гуді Гільєн, погрожувала подати до суду на Воррена за «наклепницькі заяви, які ганьблять його репутацію», якщо вона не видалить пост від 23 жовтня X, який цитував «корупцію» у помилуванні Трампа щодо Чжао того ж дня.
Адвокат Воррена Бен Стаффорд заявив у листі до Гуді Гільєн у неділю, який отримав Punchbowl News, що «будь-які погрози про наклеп були б безпідставними», оскільки закон, у якому Чжао «визнав себе винним у порушенні, є законом про боротьбу з відмиванням грошей».
Воррен сказала у своїй публікації X, що Чжао «визнала себе винною у кримінальному обвинуваченні у відмиванні грошей і була засуджена до тюремного ув’язнення», що Чжао спростувала в Інтернеті через кілька днів, заявивши, що «не було [звинувачень] у відмиванні грошей».
Заява потребує «справжнього злого наміру», стверджує юрист
У листопаді 2023 року Чжао визнав себе винним у тому, що він не підтримував ефективну програму боротьби з відмиванням грошей у Binance в порушення Закону про банківську таємницю, і федеральний суд Сіетла засудив його до чотирьох місяців ув’язнення в квітні 2024 року.
У дописі Уоррена X додано, що Чжао «фінансував стейблкоїн президента Трампа та лобіював помилування», що посилило критику помилування Трампа через зв’язки між Binance та криптовалютним підприємством його сім’ї World Liberty Financial.
The Wall Street Journal і Bloomberg повідомили, що Binance допомогла створити стейблкойн USD1 від World Liberty. Стейблкоїн також був використаний в угоді на 2 мільярди доларів для державної інвестиційної компанії MGX Еміратів щодо купівлі частки в Binance в березні.
Politico повідомило 25 жовтня, що помилування Чжао відбулося після того, як Binance та його команда юристів провели дорогі, багатомісячні зусилля, щоб залучити ключових фігур в орбіті Трампа.
Стаффорд, адвокат Уоррена, стверджував у листі, що пост Воррена X «правдивий у всіх відношеннях і тому не може бути наклепницьким», і він «точно представляє загальнодоступні та широко поширені факти».
«Така громадська особа, як пан Чжао, не може виграти позов про наклеп, не надавши доказів того, що відповідач опублікував неправдиву заяву про факт зі злим умислом», – додав він.
Адвокат Чжао просить скасування
Адвокат Чжао, Гуді Гільєн, сказала в листі, з яким ознайомилася New York Post, що він «не буде мовчати, поки сенатор Сполучених Штатів, очевидно, зловживає своїм офісом, щоб неодноразово публікувати наклепницькі заяви, які завдають шкоди його репутації».
За темою: помилування Трампа щодо криптовалюти викликають занепокоєння щодо етики та корупції
У листі Уоррен просили відкликати заяви у своїй публікації на X і резолюцію Сенату, яка намагається засудити помилування Трампа щодо Чжао, або Чжао може «використати всі доступні засоби правового захисту для вирішення цих неправдивих заяв».
Стаффорд стверджував, що пост Воррена X «просто посилається на той факт, що пан Чжао визнав себе винним у порушенні закону США про боротьбу з відмиванням грошей».
«Її X Post не стверджує — і це не повинно тлумачитися як ствердження — що він визнав себе винним у будь-якому іншому звинуваченні у відмиванні грошей», — додається в листі.
