За словами генерального директора Consensys Джозефа Лубіна, заявки на ранній стадії запуску біржових фондів Ethereum (ETF) у Сполучених Штатах «так само добре, як зроблено».
Розмовляючи ексклюзивно з Cointelegraph на DappCon у Берліні, Любін сказав, що кілька заявок 19b-4, поданих BlackRock, будуть схвалені Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC). Однак їх запуск для громадськості може бути більш тривалим процесом.
«Ці 19-b4 з бірж, я думаю, що це так добре, як зроблено», — сказав Любін.
«Але S1, по суті ці нові ETF, які виходять на біржу, це може затягнутися на деякий час. Незрозуміло, що буде. Я припускаю, що зараз це величезна політична проблема».
За словами Лубіна, представники президентської кампанії Дональда Трампа також спілкувалися з учасниками криптовалютної екосистеми вже понад два місяці.
«Це те, що ми чули. Вони намагаються сформулювати стратегію, враховуючи, що на стороні Демократичної партії є справді кмітливі прихильники. Я вважаю, що президентська кампанія та інші захочуть виглядати прихильниками криптовалюти», — сказав Лубін.
Співзасновник Ethereum додав, що SEC зараз знаходиться під сильним тиском, щоб прийняти більш нейтральну позицію, оскільки президентські вибори в США наближаються. Лубін сказав, що потенційне схвалення Ether (ETH) ETF, «сподіваюся», перетворить SEC на «вдумливого регулятора».
«Якщо 40%, 50% або 60% голосів мають цифрові активи, ви не хочете топтати їхні портфелі. Не хочеться топтати установи, пенсійні фонди чи інші заощаджені кошти», – додав Лубін.
Consensys веде боротьбу з SEC
У квітні компанія Consensys оголосила про початок судового розгляду проти SEC за те, що Лубін описав як нерозголошений внутрішній крок щодо рекласифікації ефіру як цінного паперу.
Лубін сказав, що відносини з попереднім режимом SEC на чолі з Джеєм Клейтоном були більш конструктивними. Попередні розмови з регулятором викликали більше дискусій щодо того, чи слід класифікувати ефір та інші криптовалюти як цінні папери.
За темою: SEC не хоче, щоб Ethereum змінив банківський ландшафт, каже Джозеф Лубін
За словами генерального директора, ситуація змінилася, коли Гері Генслер зайняв посаду голови SEC. Лубін сказав, що високопоставлені банківські та урядові фракції працювали разом, щоб кооптувати екосистему Ethereum.
«Це наша робоча гіпотеза. Говорячи про кооптацію, я маю на увазі перейти до децентралізації в американському стилі, коли всі повинні зареєструватися. Можливо, запровадити якісь бекдори в криптографії», – уточнив Лубін.
Протягом двох років Consensys мовчазно погоджувалася на запити SEC, надаючи регулятору понад 100 000 сторінок документації. Рішення попередити подальші судові дії проти SEC було прийнято через зростаюче занепокоєння, що регулятор змінює приціл на MetaMask, стейкинг, розробників, протокол Ethereum і його перехід до консенсусу щодо доказу частки.
За темою: «Це відбувається» — 5 учасників торгів Ethereum ETF внесли зміни до документів SEC
Лубін сказав, що судові позови SEC проти Binance і Coinbase за нібито пропозицію незареєстрованих цінних паперів і подальші листи-повідомлення Wells, надіслані гравцям екосистеми, таким як Uniswap, стали поштовхом для рішення Consensys протистояти регулятору цінних паперів.
«Нам сказали, що прийде повідомлення Wells, і ми впевнені, що вони збираються виконати це і подадуть на нас до суду. Тож ми пішли вперед і розробили дію».
Як пояснив Лубін, рішення ставить Consensys на передню ногу, щоб наполягати на критичних відповідях щодо дій SEC за останній рік. Це також означає, що Генслеру, можливо, доведеться висловити остаточну позицію щодо того, чи розглядається ефір як товар чи цінний папір.
«Усі постійно говорять, що це товар. Але він не може змусити себе сказати, що це цінний папір. Він карає всіх у нашій екосистемі, ніби вони вже внутрішньо таємно визначили, що це безпека», — додав Лубін.
Комісія з цінних паперів і цінних паперів засудила Ethereum в Америці
Позиція SEC щодо криптовалют, зокрема Ethereum, змусила Любіна повірити, що вона має намір регулювати технології та розробників. Це далеко від повноважень установи щодо регулювання цінних паперів.
Лубін сказав, що позиція SEC призвела до «гасіння» сектора та закріпила хмару регуляторної невизначеності. Незважаючи на це, Consensys «взяла все» в боротьбу з SEC і була готова витратити десятки мільйонів доларів на судову боротьбу.
