Співзасновник і генеральний директор Matter Labs Алекс Глуховскі запропонував судову систему Ethereum, яка нагадує ієрархічну судову систему, подібну до реального світу.
У дописі від 2 вересня на X (Twitter) Глучовскі висунув ідею створення «Верховного суду Ethereum» — який працюватиме подібно до Верховного суду Сполучених Штатів — слугуватиме останньою зупинкою для сторін, щоб оскаржувати питання смарт-контрактів, а не потребуватипередати справу традиційному юристу чи суду.
«Найважливішою функцією такої системи буде захист протоколів від політичного впливу ззовні. Це слугуватиме чудовим механізмом стримування та підвищить роль Ethereum як потужної мережевої держави», — сказав Глуховскі.
Smart contract implementation risks remain the biggest unsolved problem of Defi. L2s are equally affected.
Let me pitch an idea: L1 Fork as the Court of Final Appeal.
First, why existing solutions don't work:
1) Time-locked upgrades are great for scheduled changes, but… pic.twitter.com/EcaogkZBH9
— Alex G. ∎ (@gluk64) September 2, 2023
Відповідно до концепції Глуховського, суперечки та надзвичайні оновлення розглядатимуться ієрархічною системою мережевих судів. Однак кінцевою зупинкою стане софтфорк рівня 1 Ethereum як «останній апеляційний суд».
Глуховський сказав, що в цій системі кожен протокол матиме власне управління зі звичайними та екстреними механізмами оновлення, а також призначатиме спеціальний контракт, який може викликати апеляцію.
Коли відбувається екстрене оновлення протоколу, буде період апеляції, протягом якого будь-який користувач може подати скаргу до вищого суду. Однак їм доведеться внести заздалегідь визначену заставу.
Кожен суд визначає суд вищої інстанції, до якого слід подавати апеляцію, а Верховний суд Ethereum є кінцевим пунктом призначення для претендентів, сказав Глуховскі.
Let's chat. The main idea of the post: no human-driven court should be able to say the last word. The final appeal must always be an L1 fork.
— Alex G. ∎ (@gluk64) September 2, 2023
У прикладі судової спадщини протоколи, такі як Aave та Uniswap, оскаржували б справи в такому суді, як CourtUnchained або JusticeDAO. Після того як ці суди ухвалять рішення, сторона може подати апеляцію до Верховного суду Ethereum.
Однак для того, щоб судова система працювала, потрібен міцний соціальний консенсус, визнав Глуховскі.
Він додав, що це буде дорого, тому що лише «справді екстраординарні» справи будуть передані на розгляд.
«[Це має бути] гідним уваги всього рівня 0 (соціального консенсусу) Ethereum. Подумайте про помилку в @Uniswap, основний L2, протокол Defi із системним ризиком тощо».
Пов’язане: Інструмент для конфіскації криптовалюти в ланцюжку – кошмар пуристів, але обов’язковий, каже генеральний директор
Глуховський зазначив, що вже існує кілька рішень для таких суперечок, але стверджував, що вони неефективні.
Наприклад, увімкнення функцій блокування за часом у смарт-контрактах не підходить у надзвичайних ситуаціях, а запровадження ради безпеки може пом’якшити проблему, але не вирішить її, хоча й несе свої ризики.
«Рада безпеки може лише тимчасово заморозити контракт, вимагаючи символічного схвалення управління для екстреного оновлення. Але тепер злісна більшість акціонерів із недостатнім забезпеченням може здійснити злісне оновлення та вкрасти всі активи», – пояснив він.
Глуховскі сказав, що він і команда zkSync — рішення для масштабування Ethereum рівня 2, створеного Matter Labs — із задоволенням профінансують дослідження цієї пропозиції.
