Протягом десятиліття скептики відхилили криптовалюту ще трохи, ніж спекуляції. Тим не менш, моменти кризи продовжують випробовувати це припущення, і в багатьох випадках біткойн доставив там, де традиційні системи не вдалося.
Цього тижня епізод «Чітка криптовалюта», принесений вам Starkware та Cointelegraph, досліджує, як розгортається реальна корисність Bitcoin і чому регуляторне середовище США може зробити або порушити галузь.
Застосування в реальному світі
Ще в 2013 році, коли спасіння ЄС погрожувала виштовхнути Кіпру з євро, звичайні люди почали шукати альтернативи.”Люди Кіпру почали купувати біткойн як безпечний притулок за цей час”, – сказав засновник цифрової палати та голова Періанна Нудно.
“Для мене це було тоді, коли ми фактично бачили реальний випадок використання біткойна, яка зможе служити альтернативою фіатним валютам”.
Ще один вражаючий приклад прийшов з Афганістану, де жінки стикалися з законами, які забороняли їх відкрити банківські рахунки. Школа кодування Роя Махбуба звернулася до біткойна як вирішення.
Пов’язано: США піднімаються до 2 -го у прийнятті криптовалют, коли APAC бачить найбільше росту: ланцюжок
Як пояснив Борінг, “не було законів, які сказали, що жінки не можуть мати гаманці біткойна. Тож вона подумала, ну, ми можемо також спробувати це”. Через роки, коли таліби перебрали владу, ці жінки змогли втекти з їх заощадженнями недоторканими.
“Вони змогли взяти з собою свій біткойн … і тепер вони можуть почати своє життя з засобами та коштами та ресурсами, які вони заробляли”.
Ці історії є ключовими прикладами того, чому криптовалюта має значення поза спекулятивними ринками та чому чіткість регуляторної норми зараз є нагальною. І все-таки там, де є корисність у реальному світі, часто приходять реальні норми.
Положення про реальний світ
У Вашингтоні репресія епохи Байдена на біржах та токенів поступилася місцем нового підходу в адміністрації президента Дональда Трампа. Коли Пол Аткінс замінив Гері Генслера на посаді голови SEC, агентство стикається з тиском, щоб уточнити, які активи підпадають під його юрисдикцію.
“SEC не повинен бути основним регулятором криптовалют. Більшість криптовалют є товарами, і вони повинні регулюватися CFTC”, – сказав Борінг.
Для розробників, інвесторів та розробників політики ставки високі. Чіткі правила можуть дозволити США конкурувати в усьому світі, при цьому постійні ризики невизначеності сприяють інноваціям на офшор.
Як стверджує нудно:
“Наявність законів та правил, які дозволяють компаніям будувати з ясністю … абсолютно важливо для того, щоб мати можливість розгорнути цю технологію та зробити її доступною для мас.”
Щоб почути повну розмову на подкасті Clear Cryptocurrency, прослухайте повний епізод на сторінці подкастів Cointelegraph, Apple Podcasts або Spotify. І не забудьте перевірити повну лінійку інших шоу Cointelegraph!
