Цього тижня в Австралії почали діяти нові правила, які вимагають від пошукових систем, таких як Google, перевіряти вік користувачів, які ввійшли в систему, і фільтрувати вміст для всіх інших. Нові правила Уповноваженого з електронної безпеки Австралії набули чинності 27 грудня з шестимісячним терміном для повного впровадження. Вони вимагають, щоб пошукові системи перевіряли вік користувачів за допомогою таких методів, як посвідчення особи з фотографією, сканування обличчя, кредитні картки, цифрове посвідчення особи, згода батьків, штучний інтелект або перевірка третьою стороною.
Згідно з регуляторними вказівками, фільтри безпеки найвищого рівня мають застосовуватися за замовчуванням до облікових записів, якими підозрюється, що ними керує особа молодше 18 років, компанії повинні створити механізм звітності, щоб позначати порушників, а результати пошуку мають фільтруватися на небезпечний вміст, як-от порнографія та графічне насильство. Борці за конфіденційність і свободу слова висловлюють серйозне занепокоєння щодо правил.
Джейсон Басслер, співзасновник подкасту The Free Thought Project, заявив у дописі X у понеділок, що «починаючи з 2 днів тому австралійці тепер зобов’язані завантажувати свій ідентифікатор, щоб користуватися пошуковою системою», і припустив, що країна є «бета-тестом для світу, де свобода та конфіденційність тихо вмирають… і це не зупиниться на досягнутому».

Ці вимоги почалися після того, як Австралія обмежує доступ до платформ соціальних мереж для користувачів молодше 16 років, які набули чинності 10 грудня.
Ірландія наполягає на перевірці соціальних медіа в ЄС
Уряд Ірландії оголосив про плани запровадити аналогічні заходи перевірки віку для користувачів соціальних мереж по всій Європі, коли він почне головувати в Раді ЄС у липні 2026 року.
Згідно з ірландським новинним сайтом Extra.ie, запропоновані заходи також заборонятимуть анонімні облікові записи в ЄС і вимагатимуть розміщення ідентифікаторів у соціальних мережах під виглядом боротьби з ненавистю та дезінформацією в Інтернеті.
Танайсте, віце-прем’єр-міністр Ірландії Саймон Харріс, сказав виданню, що міністр ЗМІ Патрік О’Донован висуне цю пропозицію наступного року.
“У нас є цифровий вік згоди в Ірландії, який становить 16 років, але він просто не дотримується. І я вважаю, що це дійсно важливий крок. Крім того, я думаю, що є ширша проблема, яка вимагатиме роботи не лише на рівні Ірландії, а навколо анонімних ботів”, – сказав Харріс.
Жінку Дубліна нещодавно засудили до шести місяців ув’язнення за те, що вона надсилала повідомлення в соціальних мережах ірландському лідеру, нібито називаючи його вбивцею та бажаючи зла його родині.
США відмовляються від іноземних регуляторів через першу поправку
Заходи в Австралії та Європі щодо боротьби з компаніями соціальних мереж викликали різку реакцію адміністрації Трампа.
Заступник держсекретаря США з питань громадської дипломатії Сара Роджерс заявила, що регулятори у Великобританії та ЄС намагаються цензурувати американські платформи та підірвати захист, запропонований Першою поправкою.
«У сукупності всі ці ворожнечі насправді свідчать про те, що Європа, Велика Британія та інші уряди за кордоном намагаються анулювати першу американську поправку шляхом примусового виконання проти американських компаній і носіїв американської мови на американській землі».
У червні Ofcom, регуляторний орган і орган з питань конкуренції для індустрії зв’язку Великобританії, розпочав розслідування та пригрозив оштрафувати нью-йоркську дискусійну дошку 4chan за порушення Закону Великобританії про безпеку в Інтернеті 2023 року.
Деякі з більш радикальних відповідей, які розглядаються в США, включають Закон штату Вайомінг GRANITE Act, який пропонує дозволити американським особам, окремим особам або компаніям подавати до суду на іноземні уряди, які намагаються нав’язати їм цензуру або правила модерації контенту.
23 грудня Державний департамент США також оголосив про санкції проти п’ятьох посадовців ЄС, яких звинуватив у «організованих зусиллях змусити американські платформи цензурувати, демонетизувати та придушувати американські погляди, проти яких вони виступають».








