Незрозуміла регуляторна позиція Великобританії щодо цифрових активів викликає різку критику з боку учасників ринку, при цьому деякі посилаються на “політику зволікання” як ключову причину, що країна відстає як від Європейського Союзу, так і в США в гонці для визначення цифрових фінансів.
У публікації в блозі в п’ятницю Джон Орчард, голова та Льюїс Маклллан, редактор цифрового грошового інституту на Офіційному форумі грошової та фінансової установ (OMFIF), незалежного аналітичного центру, стверджував, що Великобританія витрачала свою перевагу в ранньому режимі у фінансуванні розповсюджених книг.
Пост під назвою “Великобританія продовжує пропустити човен на фінансах DLT”,-сказав, що Великобританія, як тільки очікується, встановить золотий стандарт після Brexit для регулювання криптовалют, продовжує “говорити ООН про регулювання в майбутньому”.
“Як це стоїть, існує дата помітно відсутня для” режиму Go-Live “частини” дорожньої карти криптовалюти “, яка проводить” Криптовалюту “, хоча вона пропонує деякий час після 2026 року”,-написали Орчард і Маклллан.
Пов’язано: Великобританія стає «безпечною гавані» для криптовалюти з новими правилами проекту
ЄС та США запроваджують правила криптовалюти
Ринки Європейського Союзу в рамках криптовалютних наборів (MICA) вже діють, тоді як Сенат США нещодавно прийняв керівництво та встановлення національних інновацій для американських стабільців, або геніальний закон, орієнтир, що створює федеральні огородження для стабілій.
Однак Управління фінансової поведінки Великобританії все ще не вистачає підтвердженої дату, що переживає свій режим криптовалют.”Ця відсутність працездатної рамки підтверджує здатність Великобританії адаптуватися до можливості того, що … всі фінанси виходять на Ончейн”, – написали автори.
Критика також зосереджена на підході Великобританії до стабільців. На відміну від США, який трактує їх як окремі інструменти оплати відповідно до Закону про геніальний закон, регулятори Великобританії забили їх за допомогою інвестиційних активів криптовалют, що “містифікував” ринок.
Початкова позиція Банку Англії лише поглибила занепокоєння. Його проект рамки вимагала від системних стабільців, які повністю підтримуються грошима Центрального банку – гравці галузі умови стверджують, що це зробить випуском комерційно нежиттєздатними. Хоча банк з тих пір почав полегшувати цю позицію, він ще не запропонував працездатної моделі.
Пов’язано: Рішення про проживання фонду криптовалют: ЄС чи Великобританія?
Юрисдикції рухаються вперед за допомогою правил криптовалюти
Тим часом інші юрисдикції досягають успіху. У травні Гонконг прийняв законопроект про стабульку і швидко розвиває екосистему токенізації через свою ініціативу ансамблю проекту.
Автори також високо оцінили регуляторну владу Віртуальних активів Об’єднаних Арабських Еміратів за те, що він був спеціалізованим регулятором цифрових активів, на відміну від спроби Великобританії адаптувати застарілі установи до нових фінансових моделей.
Блог дійшов висновку, що, хоча Великобританія очолила інновації Fintech у 2010 -х роках і все ще отримує вигоду від переваг, таких як його часовий пояс, мова та юридична система, його позиція далеко не безпечна.”Фінансові центри приходять і йдуть”, – попереджали автори, закликаючи швидкі дії від регуляторів.
