За словами Такатоші Шібаяма, керівника азійсько-тихоокеанського регіону в компанії криптовалютних гаманців Ledger, блокування виплат прибутку в стейблкойнах у США, ймовірно, спонукає інші країни активізуватись і запропонувати такий варіант.
Шібаяма сказав Cointelegraph, що якщо в США буде введено ширшу заборону на прибутковість стейблкойнів, це «безумовно відкриває розмову» між установами, емітентами стейблкойнів і регуляторами за кордоном про те, як реагувати.
Він сказав, що такі країни, як Австралія, надали емітентам стейблкоїнів регулятивне виключення, але більшість стейблкоїнів, навіть за межами США, «не забезпечують прибуток або винагороду для своєї бази користувачів лише для того, щоб вони могли захистити інтереси банків».
«Якщо це зміниться в США, то я думаю, що це, безперечно, відкриває багато розмов між емітентами стейблкойнів і регуляторами щодо того, щоб дозволити дохідність або винагороду передавати їх базі користувачів», — сказав Шибаяма.
Наразі Сенат США працює над законопроектом, який визначає, як регулюючі органи ринку контролюватимуть криптовалюту, але підтримуване банківським лобі положення про заборону стороннім платформам пропонувати прибутковість стейблкоїнів зупинило закон, оскільки лобісти криптовалюти чинили опір забороні.
Тим часом Шібаяма сказав, що відбулися зміни в тому, як фінансові ваговики Азії підійшли до криптовалюти.
Азійські установи зосереджені на блокчейні, а не на криптовалюті
Шибаяма сказав, що з минулого року в Азії «відбулося деяке відокремлення криптовалюти від решти технології блокчейну», і установи насправді не дивляться на продукти, які пропонують доступ до криптовалют.
«Вони справді дивляться на те, чи зможуть вони токенізувати свої фінансові продукти? Чи зможуть вони випустити стейблкойни?»сказав він. «Велося багато розмов про те, щоб не пропонувати DeFi і стейкинг».
«Установи ретельно вибрали те, що вони хочуть від цієї технології блокчейну, а потім залишили криптовалюту — біткойни та ефіріуми світу — поза розмовою».
Шібаяма сказав, що менеджери активів «трохи відрізняються» і все ще розглядають можливість запуску криптовалютних продуктів, щоб збільшити різноманітність того, що вони можуть запропонувати клієнтам, і їх також приваблює це робити, оскільки немає «суворих правил щодо них, щоб мати регульованого зберігача».
«Очевидно, що вони вважають за краще мати регульованих зберігачів», – додав він. «Вони стають набагато більш вибірковими щодо того, як вони обирають опіку».
Додатковий репортаж Стівена Катте.
