Соучредитель Ethereum Vitalik Baterin объяснил, когда он считает, что платформы слоя-2, основанные на том, что платформы уровня-2 должны быть децентрализованы, и почему «как можно скорее» не является правильным ответом.
В сообщении 5 мая Бутерин объяснил, что существует подходящее время для решений масштабируемости на основе обмотчика для перехода к децентрализованной модели. Этот момент зависит от того, насколько низкая вероятность отказа доказывания системы по сравнению с рисками, введенными в результате централизации.
Поток Бутерина пришел в ответ на отдельный пост децентрализованного основателя и генерального директора Decestralize Loopring Даниэль Ванг. Ван объяснил, что зрелость системы имеет значение для ее безопасности:
«Не весь код создан равным. Закачки могут быть этапа 2, но запуск свежий код, который никогда не был проверен под реальным стрессом».
Разработка роста классифицируется на этапы: стадия ноль, первая стадия и второй этап. Каждый этап становится все более децентрализованным, причем вторая стадия является полностью децентрализованной и достоверной.
Связанный: Витарик Бутерин Видение Ethereum: Pectra, Glamsterdam и Beyond
Код, который пережил войну
Системы криптовалюты, которые управляют значительными активами, подвергаются воздействию плохих субъектов, мотивированных на прибыль во всем мире. Даже если в проекте не представлена программа Bug Bounty, обещающая платежи людям, которые находят уязвимости, он все еще разобрался под микроскопом – он может просто заплатить больше за найденные недостатки.
Эта угроза растет, поскольку плохие субъекты, поддерживаемые национальным государством, повышают уровень своей криптовалюты. Одним из таких примеров является Hacking Group Lazarus, ответственная за многие громкие взломы в пространстве криптовалюты, включая взлом Bybit за 1,4 миллиарда долларов.
Ван предложил ввести новую метрику для ветерана, который пережил давление, когда он подвергался воздействию высокопроизводищих передовых хакерских и хакерских групп: «сражаясь». Значок, проведенный с битлетикой, будет присужден в роли, который постоянно обеспечивает активы не менее 100 миллионов долларов в течение не менее шести месяцев, при этом не менее 50 миллионов долларов находятся в эфире (ETH) и основной стаблекоина.
Кроме того, этот значок будет потерян при каждом обновлении, поскольку новый код должен пережить натиск злоумышленников, чтобы заработать его. Бутерин прокомментировал анализ:
«Хорошее напоминание о том, что этап 2 – не единственное, что имеет значение для безопасности: качество базовой системы доказательств также имеет значение».
Аналитик в исследовании Kronos Dominick John сказал Cointelegraph, что «для ответственного перехода со стадии 1 на 2 -й этап команды Rollup должны […] внимательно рассмотреть коррелированные риски, такие как недостатки общих опеке или геополитические дроссельные точки, которые могут поставить под угрозу надежность мультисгарных советов безопасности». Он сказал, что такие риски часто остаются незамеченными, пока заблокированная стоимость не пересечет 100 миллионов долларов. Он добавил:
«Настоящий зеленый свет для децентрализации возникает не тогда, когда система доказательств выглядит хорошо на бумаге, а когда она доказывает реальное экономическое давление, что она более надежна, чем потенциал для скоординированных неудач среди членов совета».
Связанный: Vitalik хочет сделать Ethereum «таким же простым, как биткоин» за 5 лет
Когда пойти децентрализовано?
Бутерин объяснил, что лучшее время для протокола, которое будет децентрализовано, – это когда его система доказательств онкового обеспечения достаточно безопасно для централизованных компонентов, служащих централизованной точкой отказа или риска сговора, чтобы быть более широкой угрозой. Это связано с тем, что до того, как система оказалась достаточно безопасной, децентрализация, которая увеличивает зависимость от этой системы, может в конечном итоге сделать систему менее безопасной.
Майк Тиутин, директор по технологическому протоколу децентрализованного протокола соответствия Purefi, сказал Cointelegraph, что «слишком рано […] может оставить пользователей уязвимыми». Джон объяснил, что «децентрализация не гонка, это долгосрочная ответственность, которую разделяет вся экосистема». Он объяснил, что стремление к второму этапу ставит идеологию перед безопасностью и увеличивает риски:
«На первом этапе советы могут вмешаться, если что -то сломается. На 2 -м этапе одна ошибка может уничтожить миллиарды без отката».
Несмотря на то, что сразу же децентрализовано признается проблематичным, многие эксперты подчеркивают проблему, когда вообще не становятся децентрализованными. Артур Брейтман, соучредитель блокчейна Tezos, сказал Cointelegraph, что «выдающиеся Ethereum L2s» являются «фундаментально опекунными»:
«Привилегированные организации контролируют основную логику, подвергающую опасности целостность активов; банковское дело по иммунитету к сговору является хрупкой, и сбой, вероятно, будет коррелировать».
