Во вторник Высокий суд юстиции Соединенного Королевства вынес неоднозначное решение по делу Getty Images против Stability AI, возбужденному в 2023 году, в котором в основном отдал предпочтение Stability AI, но оставил без ответа ключевые вопросы об использовании AI материалов, защищенных авторским правом.
Getty владеет библиотекой онлайн-изображений, защищенных авторским правом, которые она лицензирует пользователям за определенную плату, и утверждает, что модель искусственного интеллекта Stability Diffusion, которая обучается с использованием онлайн-материалов, нарушает ее товарный знак и материалы, защищенные авторским правом.
Модель Stable Diffusion AI компании Stability нарушила права товарного знака Getty, в некоторых случаях воспроизводя его водяной знак. Однако выводы были «чрезвычайно ограничены по объему», постановила судья Джоанна Смит.
Гетти не смогла доказать, что кто-либо из британских пользователей использовал Stable Diffusion для воспроизведения водяного знака, что согласно британскому законодательству требуется для доказательства «основного нарушения», постановила она. Смит также отвергла обвинение в «вторичном нарушении прав», поскольку модель искусственного интеллекта не сохраняет и не воспроизводит изображения, не удовлетворяя требованиям о нарушении Закона Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах (CDPA) 1988 года. Она написала:
«Хотя «статья» может быть нематериальным объектом для целей CDPA, модель искусственного интеллекта, такая как Stable Diffusion, которая не хранит и не воспроизводит какие-либо произведения, защищенные авторским правом, и никогда этого не делала, не является «копией, нарушающей авторские права», поэтому не существует нарушений согласно разделам 22 и 23 CDPA».
Постановление оставляет брендам возможность защитить свои товарные знаки от воспроизведения ИИ, но технические детали дела не позволяют широкому правовому прецеденту вступить в силу, оставляя ключевые вопросы об обучении ИИ и интеллектуальной собственности открытыми для обсуждения. По теме: Царь криптовалюты Дэвид Сакс утверждает, что угроза ИИ — это Оруэлл, а не Терминатор
Блокчейн и Web3 могут стать важным спасательным кругом для создателей контента для защиты их работы.
Американский судья Уильям Оррик вынес аналогичное решение в октябре 2023 года, отклонив большинство исков о нарушении авторских прав против Midjourney AI, DeviantArt и Stability AI.
Оррик сказал, что изображения, созданные моделями ИИ, не представляют собой нарушение авторских прав, поскольку они не имеют сходства с оригинальными работами художников, на которых обучаются модели.
Отсутствие правовой защиты для создателей контента и художников побудило несколько компаний, занимающихся блокчейном и Web3, создать решения для проверки происхождения данных для регистрации прав собственности и проверки источников информации, материалов, защищенных авторским правом, и другой интеллектуальной собственности.
К ним относятся невзаимозаменяемые токены (NFT), которые можно использовать для отслеживания первоначального права собственности и назначения прав роялти на произведения искусства, эссе, книги, музыкальные произведения и другие творческие произведения.
