Решение апелляционного суда позволяет продолжить групповой иск Bitconnect

Апелляционный суд 11-го округа постановил, что жертвы схемы Bitconnect Ponzi могут подать коллективный иск, отменив предыдущее решение, запрещавшее такой случай.

Bitconnect — это ICO 2017 года с бесконечными мемами, которое рухнуло в январе 2018 года. Апелляционные суды — это высшие суды, которые используются для рассмотрения ранее рассмотренных дел, поэтому решение может быть отменено или подтверждено.

Предполагаемые жертвы теперь могут подать коллективный иск против BitConnect (BCC) и его промоутеров Гленна Аркаро, Райана Маасена, Тревона Джеймса, Райана Хильдрета и Крейга Гранта. Информации о том, будут ли заявители продолжать рассмотрение дела, пока нет.

Первоначальные заявители подали иск, чтобы получить компенсацию за ущерб от мошенничества со стороны BitConnect и его промоутеров. В жалобе говорится, что промоутеры «издевались над законами штата и федеральными законами о ценных бумагах».

Law360 написал 22 февраля, что ответчики заявили в Южном округе Флориды, что, поскольку маркетинг проекта осуществлялся с использованием онлайн-платформ для массовых коммуникаций, они не могут быть привлечены к ответственности за мошенничество с ценными бумагами.

Ответчики успешно утверждали, что «ответственность может быть только тогда, когда продавец направляет предложения конкретным потенциальным покупателям». Используя онлайн-платформы социальных сетей, промоутеры утверждали, что они не запрашивали криптовалюту у покупателей напрямую. Они утверждали, что без этого прямого ходатайства мошенничества с ценными бумагами не было.

Однако окружной суд решил отменить решение суда низшей инстанции принять этот аргумент, поскольку не существует прецедента Закона о ценных бумагах 1933 года, запрещающего использование онлайн-видео в обвинениях в мошенничестве.

Судья Бритт С. Грант написал для судебной коллегии 18 февраля:

«Поскольку Закон о ценных бумагах не предусматривает бесплатного доступа к онлайн-запросам, мы отменяем решение окружного суда об отклонении иска по разделу 12».

Коллегия Окружного суда назвала толкование Закона о ценных бумагах судом низшей инстанции «тесным» и заявила, что оно «имеет мало смысла», поскольку оно привлекло бы лицо к ответственности за вымогательство ценной бумаги в личном письме, а не в интернет-видео.

Дэвид Сильвер, поверенный в первоначальном деле против BitConnect и его промоутеров, написал в Твиттере 19 февраля: «Это невероятно важное решение, которое отразится на долгие годы».

Этот новый прецедент увеличивает юридические риски и ответственность для промоутеров криптовалюты, которые используют YouTube, Twitter и другие платформы онлайн-коммуникаций для махинаций с криптовалютой. Судья Грант писал: «Новые средства вымогательства ничуть не меньше вымогательства».

В последние годы YouTube удалил видео и закрыл каналы, связанные с криптовалютой, которые он считает «вредными и опасными».

Апелляционный суд 11-го округа отменяет решение суда первой инстанции по делу Bitconnect и постановляет, что нецелевая торговля шиткоинами в интерсетях (YouTube, Twitter и т.  д.) подвергает промоутеров ответственности со стороны покупателей незарегистрированных ценных бумаг.pic.twitter.com/Oh7BA4GGo2— Палли (@stephendpalley) 18 февраля 2022 г.

Связанный: SEC против Ripple: вот как два меморандума 2012 года могут переломить ситуацию в важном деле о криптовалюте

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против учредителей и промоутеров в мае прошлого года и получила 12,6 млн долларов наличными и BTC в рамках расчетной сделки в августе.

В ноябре прошлого года Министерство юстиции (DOJ) заявило, что планирует продать криптовалюту, изъятую у BitConnect, на сумму 56 миллионов долларов в качестве потенциальной компенсационной выплаты жертвам в будущих делах.