Адвокаты, представляющие Илона Маска и Tesla, обратились к судье окружного суда США с просьбой отклонить ходатайство о наложении на них санкций в связи с предполагаемым конфликтом интересов в судебном процессе на сумму 258 миллиардов долларов, в котором утверждается, что Маск участвовал в незаконной схеме рэкета, связанной с криптовалютой Dogecoin.
В заявлении от 6 июля Маск и команда Tesla ответили на ходатайство от 25 июня, поданное Эваном Спенсером, адвокатом, представляющим истцов в деле против Маска.
Спенсер назвал адвокатов подсудимых «да, люди» в своем исковом заявлении и попросил судью объявить конфликтом интересов, когда команда представляет Маска и Теслу. «Защитники действуют в этом деле как представители обоих подсудимых одновременно, — говорится в иске, — в то время как их настоящая лояльность принадлежит только Илону Маску».
Связанный: Илон Маск обвиняет Марка Цукерберга в мошенничестве: Twitter vs. Threads
Команда юристов, представляющая Маска и Теслу, в своем ответе не стеснялась в выражениях, трижды называя ходатайство Спенсера «необоснованным» и «несерьезным» только в оглавлении.
По словам представителей ответчиков, в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк конфликта интересов нет. Они утверждают, что закон предусматривает, что юридические группы представляют должностных лиц компаний, которые они также представляют, за исключением ситуаций, когда эти две организации являются юридическими противниками. Согласно заявлению от 6 июля:
«Предложение Спенсера […] является вопиющим злоупотреблением процессом, еще одним причудливым вымыслом Спенсера в длинной цепочке таких состязательных бумаг, пустой тратой времени этого суда и оскорблением нижеподписавшегося адвоката, уважаемых членовколлегией адвокатов этого суда и недавно признан судом pro hac vice».
Далее в документе рассматриваются утверждения Спенсера о том, что юридическая команда Tesla слила письмо в New York Post, в котором якобы осуждалось легкомыслие Спенсера с Правилом 11 — по сути, в письме Спенсер обвинялся в том, что он имел историю подачи необоснованных ходатайств о задержке судебных процедур.
Подача Спенсером ходатайства о санкционировании команды ответчика утверждает, что это действие загрязнило состав присяжных.
Адвокаты Маска и Теслы оспаривают утверждение о том, что они слили письмо, и в своих документах возражают, утверждая, что именно Спенсер представил письмо присяжным, публично зарегистрировав и представив его присяжным через ходатайство от 25 июня.
