Федеральный апелляционный суд разрешил властям штата Невада применить временный запретительный судебный приказ в отношении Калши, чтобы заблокировать его контракты на спортивные мероприятия.
Апелляционный суд девятого округа в четверг отклонил экстренную просьбу Калши о приостановлении разбирательства в суде низшей инстанции, что означает, что дело будет отправлено обратно в федеральный суд и позволит регулирующим органам Невады принять меры.
Юрист по азартным играм Дэниел Уоллах заявил, что временный запретительный судебный приказ (TRO) против Калши теперь кажется неизбежным, и добавил, что он не сможет действовать в Неваде в течение как минимум 14 дней, пока не будет проведено предварительное слушание по судебному запрету:
«Поскольку TRO не подлежит обжалованию в соответствии с законодательством Невады, Калши будет вынужден временно покинуть штат».
В марте Совет по контролю за азартными играми Невады направил Калши запрет на предложение контрактов на спортивные мероприятия, утверждая, что они являются нелицензированными ставками на спорт в соответствии с законодательством штата Невада.
Калши утверждала в суде, что ее событийные контракты находятся под исключительной федеральной юрисдикцией Комиссии по торговле товарными фьючерсами, и любая блокировка ее событийных контрактов нанесет ей «непосредственный вред».
По данным Dune Analytics, которые также привлекли повышенное внимание со стороны законодателей, обеспокоенных инсайдерской торговлей и манипулированием рынком, в последнее время резко выросли рынки прогнозов, такие как Калши и Polymarket, и теперь еженедельные объемы торгов постоянно превышают 2 миллиарда долларов.
Регуляторы штатов в Коннектикуте, Нью-Йорке, Нью-Джерси и других штатах также пытались принять меры в отношении контрактов на спортивные мероприятия, при этом Калши и конкурирующие платформы рынка прогнозов Crypto.com, Polymarket и Coinbase ведут судебные баталии с несколькими штатами.
Калши предвидит конфликт между судами
В ходатайстве от 13 марта Калши заявил, что разрешение Неваде применить временный запретительный судебный приказ, пока федеральный судебный процесс все еще продолжается, создает серьезный риск противоречивых решений.
Калши сказал, что суды могут прийти к «совершенно противоположному выводу» относительно того, имеет ли федеральный закон о сырьевых товарах преимущественную силу над законами штата об азартных играх, добавив, что это может «создать юрисдикционный хаос».
