Апелляционный суд США вынес решение против игорных властей Нью-Джерси за возбуждение исполнительного иска против платформы рынка прогнозов Kalshi из-за контрактов на спортивные мероприятия.
В своем заключении, опубликованном в понедельник, коллегия судей Апелляционного суда третьего округа США вынесла решение со счетом 2:1 в пользу аргумента Калши о том, что компания имела «разумные шансы на успех», утверждая, что Закон о товарных биржах имеет преимущественную силу над законами штата, создавая основу для потенциальной битвы по поводу законов об азартных играх в Верховном суде США.
«Это большая победа для отрасли и миллионов пользователей», — заявил генеральный директор Kalshi Тарек Мансур в своем сообщении в социальной сети на X.
Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции, в котором Калши утверждал, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) обладает «исключительной юрисдикцией» в регулировании контрактов на спортивные мероприятия как свопов, подпадающих под ее компетенцию.
«Разрешение Нью-Джерси обеспечивать соблюдение законов об азартных играх и конституции штата создаст препятствие для исполнения закона, поскольку такое исполнение закона запретит Калши, которая управляет лицензированным [определенным контрактным рынком] под исключительной юрисдикцией CFTC, предлагать свои контракты на спортивные мероприятия в Нью-Джерси», — написал окружной судья Дэвид Дж. Портер. «Это государственное регулирование представляет собой именно лоскутное одеяло, которое Конгресс полностью заменил, создав CFTC».
Решение окружного суда было вынесено всего через несколько дней после того, как судья штата Невада продлил запрет Калши на предложение контрактов на основе событий, после того как власти нескольких других штатов приняли жесткие меры в отношении ставок на спорт на рынках прогнозов. Лоскутное множество постановлений на уровне штатов может привести к тому, что Верховный суд США примет к рассмотрению одно из дел, потенциально изменив свое решение 2018 года, предоставляющее штатам полномочия регулировать спортивные азартные игры.
В своем несогласии окружной судья Джейн Рот заявила, что действия платформы рынков прогнозов были «перформативной уловкой, призванной скрыть тот факт, что продукты Калши представляют собой спортивные азартные игры», добавив, что контракты компании на мероприятия «практически неотличимы» от контрактов на сайтах ставок:
«[Вопрос о том, являются ли контракты на спортивные мероприятия свопами, является щекотливым вопросом, который может радикально перевернуть правовую среду, регулирующую игорную индустрию, и я не уверен, что анализ Большинства отдает этому вопросу должное».
Председатель CFTC подтверждает позицию агентства по рынкам прогнозов
Председатель CFTC Майкл Селиг, единственный член комиссии финансового агентства после ухода исполняющей обязанности председателя Кэролайн Фам в декабре, сделал рынки прогнозов одним из центральных вопросов комиссии с момента вступления в должность. За последние четыре месяца Селиг заявил, что CFTC обладает «исключительной юрисдикцией» в регулировании контрактов на проведение мероприятий на рынках прогнозов, открыл предложенное правило для общественного обсуждения и подал заключение amicus, подтверждающее свою позицию в Апелляционном суде девятого округа по делу, касающемуся игорных властей Невады.
На прошлой неделе регулятор подал в суд на Аризону, Коннектикут и Иллинойс, чтобы помешать им предпринимать, по его словам, незаконные усилия по регулированию рынков прогнозов.
«Наше определение товара и закона очень широкое», — сказал Селиг на саммите по политике в области цифровых активов и новых технологий в Университете Вандербильта в понедельник.”Он включает в себя спортивные события, политические события, кукурузу, зерно и все такое. На самом деле нет разницы между тем, предлагаете ли вы контракт на мероприятие по зерну, вы регулируете это иначе, чем контракт на мероприятие по спорту”.
Председатель CFTC добавил, что существуют исключения для контрактов на мероприятия, которые «легко подвержены манипуляциям».
