Apple и Google будут использовать ИИ для сохранения доминирования — ARK Invest Кэти Вуд

По данным инвестиционной компании ARK Invest, принадлежащей Кэти Вуд, крупные технологические гиганты, такие как Apple и материнская компания Google Alphabet, скорее всего, будут использовать искусственный интеллект для сохранения доминирования в отрасли.

1 октября ARK опубликовала официальный документ, посвященный прорывным возможностям искусственного интеллекта, в котором поделилась своей основой для выявления прорывных технологий.

Источник: Кэти Вуд.

В докладе, автором которого является главный футуролог ARK Бретт Уинтон, исследуется, как крупные технологические компании, вероятно, будут укреплять свои внедрения искусственного интеллекта, чтобы сохранить свое доминирование в отрасли, а также указываются на потенциальные неудачи в таких стратегиях.

У ИИ была «самая крутая кривая снижения затрат среди всех технологий в истории»

Уинтон выделил три основных свойства революционных технологических платформ: резкое снижение затрат, проникновение на новые или недостаточно обслуживаемые рынки и бизнес-модели, которые задерживают монетизацию и могут показаться «финансово непривлекательными».

Прорывные технологии часто позволяют более мелким фирмам конкурировать с крупными технологическими компаниями, даже когда отраслевые гиганты осознают потенциал технологии и пытаются использовать его для получения выгоды для бизнеса.

По словам Уинтона, ИИ — это «абсолютно» революционная технология с «самой крутой кривой снижения затрат среди всех технологий в истории». Он добавил:

«Стоимость эксплуатации моделей искусственного интеллекта с эквивалентной производительностью снижается вдвое каждые четыре месяца — тенденция, которая, как мы ожидаем, сохранится на протяжении всего этого десятилетия».

Уинтон сравнил снижение затрат на ИИ с законом Мура в полупроводниковой промышленности, который подразумевает, что затраты на полупроводники сокращаются вдвое каждые 18–24 месяца. Данные показывают, что «революция искусственного интеллекта движется в четыре-шесть раз быстрее», заявил Уинтон.

Стоимость компьютера, способного генерировать выходные данные класса GPT-4 со скоростью 50 слов в секунду. Источник: АРК Инвест

Крупные технологические компании имеют тенденцию позволять стартапам «снижать риски» таких технологий, как искусственный интеллект.

Уинтон также отметил, что действующие технологические компании часто позволяют стартапам снизить риски новых технологий, прежде чем внедрять их в больших масштабах.

«Google и Apple применили такой подход к искусственному интеллекту», — написал Уинтон. Он отметил, что Google не публиковал публично большую языковую модель до тех пор, пока OpenAI не просуществовал на рынке более трех лет.

По теме: Переход OpenAI к коммерческой деятельности: действительно ли это «незаконно»?

«Даже тогда, несмотря на маркетинговые демонстрации, которые, казалось, показывали обратное, производительность Google отставала», — заявил Уинтон, добавив:

«Действительно, с начала 2023 года использование самой совершенной модели Google вместо самой производительной модели OpenAI стоило бы клиентам на 40% больше производительности на единицу продукции».

Разница в цене и производительности Google и OpenAI. Источник: АРК Инвест

У Google и Apple есть веские причины откладывать внедрение ИИ

По словам Уинтона, хотя Google отстает от OpenAI, Apple еще не запустила большую языковую модель. Ожидается, что Apple представит свои первые современные продукты на базе искусственного интеллекта осенью 2024 года.

«Медленность не обязательно означает, что конкурент проиграет гонку», — сказал Уинтон, отметив, что у таких компаний, как Google и Apple, есть веские причины откладывать внедрение функций искусственного интеллекта. Одна из причин заключается в том, что поставка продукта, который работает непредсказуемым образом, может быть «ужасающей для управляющих с тщательно созданной репутацией».

Уинтон, однако, задался вопросом, позволит ли такой подход крупным технологическим компаниям внедрить системы искусственного интеллекта, которые станут высокопроизводительными.

«Они являются должностными лицами. Они предпочли бы технологии, которые не являются столь разрушительными. Это им во вред», — заключил он.

Источник
Оцените автора
CryptoHamster.org
Добавить комментарий