Основные разработчики Биткоина (BTC) уже давно расходятся во мнениях по поводу предложений по улучшению (BIP) для устранения болевых точек протокола, что было очевидно на горячей дискуссии во время Биткоин в Амстердаме.
Давние разработчики Биткоин Пол Шторц и Питер Тодд выдвинули этот вопрос на передний план в Амстердаме, причем последний выступил с резкой критикой работы Шторца по продолжающемуся развитию Drivechains.
Лаборатория LayerTwo Labs Шторца уже почти шесть лет работает над BIP-300, который выступает за создание боковых цепей второго уровня, которые потенциально могут решить ряд проблем, не требуя изменений базового уровня протокола Биткоин.
Последовавшие за этим дебаты, которые временами были жаркими, когда Тодд говорил о Шторце, подчеркнули сложность достижения консенсуса по поводу BIP, которые потенциально могли бы улучшить общую функциональность протокола Биткоин.
Связанный: Биткоин Амстердам: Сосредоточьтесь на основах BTC, говорит Эдвард Сноуден
Джеймсон Лопп, соучредитель и технический директор компании по хранению Биткоин Casa, взвесил этот вопрос во время подробного интервью Cointelegraph на конференции, заявив, что скорость улучшений и изменений протокола замедлилась больше, чем ему хотелось бы.
Ситуация несколько изменилась за последние недели с появлением новых проектов, таких как BitVM и SpiderChain, как объясняет Лопп, что заставляет его полагать, что пара предложенных софт-форков вполне может быть полезна для будущего протокола:
«В целом я думаю, что Биткоин должен реализовать функциональность, которая улучшит его способность быть тем, что можно назвать криптографическим аккумулятором. Биткоин должен обеспечить функциональность, которая повысит возможности вторых слоев».
Лопп добавляет, что любое потенциальное «жесткое окостенение», о котором некоторые максималисты утверждали в прошлом, задушило бы инновации, которые привели к созданию таких решений, как Lightning Network, которая помогла сети Биткоин масштабироваться для лучшей обработки транзакций.
«Lightning действительно была бы невозможна без OP_CLTV. Возможно, это было бы возможно, но без SegWit это было бы очень неуклюже. А без OP_CSV было бы невозможно иметь бесконечно долгоживущие каналы Lightning».
Лопп имел в виду CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) и CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV), два BIP, которые были реализованы для упрощения платежных каналов в виде софт-форков. OP_CLTV был написан Тоддом и описывает код операции Биткоин, который позволяет сделать вывод транзакции неиспользованным до какого-то момента в будущем.
Лопп добавляет, что, хотя протокол Биткоина может стать статичным из-за отсутствия консенсуса по поводу предложений по улучшению базового уровня, разработчики, скорее всего, продолжат создавать его способами, не требующими разрешений:
«Если невозможно реализовать решение, которое может быть оптимально реализовано на базовом уровне базового протокола, то, как правило, мы видим, что во многих случаях решения оказываются своего рода прикрученными».
Технический директор Casa считает, что, если Биткоин не продолжит масштабироваться, пользователи неизбежно обратятся к хранению и использованию BTC через «горстку биткоин-банков, также известных как хранители и биржи», что сопряжено со значительными компромиссами:
«Тогда это долговые расписки, верно?Я думаю, что это не то будущее, которое каждый из нас хочет видеть».
Как ранее сообщалось, сторонники Биткоина и аналитики на Bitcoin Amsterdam 2023 подчеркнули растущую важность предложения стоимости криптовалюты и характеристик твердых денег на фоне затянувшегося медвежьего рынка.
