Биткоин Амстердам: ошибочные исследования приводят к вредной политике в отношении Биткоин

Спикеры конференции Bitcoin Amsterdam 2024 подчеркнули далеко идущие последствия дезинформации в академических исследованиях Биткоина.

Во время панельной дискуссии «За пределами денег сопротивления» во второй день конференции выступающие утверждали, что академические неточности вводили и продолжают вводить в заблуждение средства массовой информации, способствуя ошибочной государственной политике и вредным правилам.

Сторонники Биткоина (BTC) подробно рассказали, как ошибочные исследования выбросов BTC и практики добычи полезных ископаемых приводят к ошибочным повествованиям в журналистике и выработке политики.

По теме: Цена Биткоин упала на 24%+ в последний раз, когда этот показатель стал отрицательным — повторится ли это снова?

Ошибочные академические круги, общественное заблуждение

Одним из ключевых обсуждавшихся вопросов была роль ошибочных научных исследований в распространении дезинформации о Биткоине.

Эндрю Бэйли, профессор Йельского колледжа NUS и старший научный сотрудник Института политики Биткоин, осветил конкретную проблему во влиятельной научной статье, в которой неточно представлены данные о выбросах BTC. Он сказал:

«Боюсь, проблема в академиках. И те неправильные или даже вредные вещи, которые они говорят о Биткоине […] Ученые ошибались в отношении Биткоина, но никто не читает эти материалы. Верно?Верно?”

Бэйли отметил, что статья содержит «единичную ошибку в диаграмме», которая не была исправлена, хотя ее продолжают цитировать как фактическую. Он подчеркнул, что такие ошибки могут оказать долгосрочное влияние на общественное понимание Биткоина.

По теме: Майнеры BTC — идеальные потребители энергии, но регуляторам необходимо их догонять — Hive

Журналистика как рупор дезинформации

Брэдли Реттлер, доцент кафедры философии Университета Вайоминга, добавил, что журналистам часто не хватает времени для проверки или глубокого понимания академических источников, что еще больше распространяет эти неточности.

По мнению Реттлера, проблема усугубляется тем, что журналисты полагаются на научные статьи, у которых может не быть ресурсов, чтобы стать экспертами в данной области:

«Итак, журналисты читают эти научные статьи и переводят их на повседневный язык, и проблема в том, что когда вы начинаете с дерьма, вы в конечном итоге получаете дерьмо».

Связанный: Децентрализация может помочь человечеству избежать сценария конца света ИИ

Вредные правила, основанные на ошибочных данных

Крейг Уормке, член Института биткоин-политики, предупредил, что дезинформация имеет реальные последствия, особенно в сфере выработки политики:

«У политиков и регулирующих органов нет времени читать эти научные статьи, поэтому они читают журналистику, и это привело к некоторым атакам на добычу BTC, самоопека и финансовую конфиденциальность».

Вармке заявил, что эта модель привела к предложению ограничительного законодательства, «особенно в Швеции, которое предусматривает налогообложение горнодобывающей промышленности БТД».

Он также заявил, что происходит «нападение на разработчиков программного обеспечения, которые работают над технологиями, обеспечивающими финансовую конфиденциальность».

«Это серьезные проблемы. Проблема распространилась на журналистику, политику, правоохранительные органы и регулирующие органы, и в этом во многом виноваты плохие исследования BTC и научные круги, а также отсутствие исследований».

В заключение Вармке предположил, что, хотя академические круги исторически работали против Биткоина, настало время академическим кругам начать поддерживать криптовалюту.